Archív značiek: voľby do krajov

Market Garden Mariana Kotlebu

Foto: Esten Jack (Daily Herald photographer), via Wikimedia Commons

Meno Market Garden niesla operácia z augusta 1944, ktorej cieľom bolo za pomoci vzdušných výsadkov vytlačiť nacistické vojská s Holandska. Akcia sa z viacerých príčin skončila neúspechom. Film o tejto udalosti má výstižný názov Príliš vzdialený most, pretože hlavné boje boli o mosty na veľkých riekach.

Voľby do VUC z pohľadu Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko je možné rozdeliť  na  2 oblasti.

Prvou je obrana pozície predsedu BB kraja, druhou snaha o získanie čo najväčšieho počtu poslancov v krajských zastupiteľstvách.

Vo voľbách predsedu boli možnosti Mariana Kotlebu veľmi obmedzené. Všetky štandardné médiá po celé tie roky nevymeškali žiadnu príležitosť vytvoriť vo verejnosti jeho zlý obraz. Používali na to aj úplné klamstvá.

zdroj: SME

Ako príklad uvediem články o tom, že Marian Kotleba za príspevok, ktorý dostala politická strana od štátu, si kúpil dom, kde pôjde bývať s rodinou. Palcové titulky prešli takmer všetkými médiami, pričom autori článkov dobre vedeli, že nepíšu pravdu, ale ich účel to plnilo.

Človek, ktorý si prečítal len nadpis, alebo len okrajovo zachytil niečo v rádiu či televízii, a tak dostal do podvedomia opäť  kúsok negatívneho postoja voči predsedovi BB kraja. Treba tiež povedať, že takéto niečo v takomto rozsahu je v EU viac menej možné iba na Slovensku. Všade inde by médiá čelili za takéto veci tvrdým sankciám.

Ak k tomu všetkému prirátame obrovské finančné prostriedky vložené do boja s Marianom Kotlebom celkovo, vidíme, že šanca obhájiť pozíciu bola pomerne ťažká.

Tu je preto na mieste otázka či víťazstvo Jána Luntera sa onedlho nestane klasickým víťazstvom Pyrhovým. Ale to je téma na samostatný článok. Každopádne  svoje pozície obhájili predsedovia kraja iba v dvoch krajoch (trenčiansky, nitriansky) z ôsmych.

Boj o poslanecké miesta bol pre Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko čisto „ofenzívnou operáciou“. A to z toho dôvodu, že dovtedy strana v krajských zastupiteľstvách poslanca nemala. Išlo teda v mnohých ohľadoch naozaj o Market Garden.

Výsledkom je zisk iba dvoch poslaneckých miest, ktoré získali Marian Kotleba a Milan Uhrík.

Ako to ale vyzerá z pohľadu voličskej priazne ? Počet krúžkov na kandidátnych listinách pre kandidátov politických strán ukazuje nasledovné:

Vysoký podiel hlasov pre nezávislých kandidátov (NEKA) je v tomto type volieb bežný. Aj keď znechutenie občanov z politických strán ako takých tu iste hrá svoju úlohu.

Bez „NEKA“ a dostávame sa k týmto číslam:

Vidíme, že ak by sa súčasná opozícia dokázala spojiť, stala by sa víťazom parlamentných volieb. Smer je hlboko pod výsledkom z marca 2016 a ide už naozaj o systémový problém strany. Málo na tom mení aj výsledok spoločnej kandidátky vládnej koalície s výsledkom 9.17%.

Kotleba ĽS Naše Slovensko môže nateraz počítať s 11,7 % voličov čo iste nie je zlý výsledok pre stranu, čo mala pred rokom a pol len 8%. Ale na viac poslaneckých miest v krajoch to nateraz nestačilo.

Navyše ĽS Naše Slovensko v predvolebnej kampani čelila problémom, ktoré ostatné strany zatiaľ nepoznajú.

Hotel Bratislava nielen nesplnil sľub ohladne prenájmu priestorov, ale jeho riaditeľka sa pokúsila ĽS Naše Slovensko zosmiešniť. Nakoniec sama ostala na posmech soc. sietí.

Medializované sú prípady, kedy majitelia priestorov museli z dôvodu zastrašovania „slniečkármi“ odrieknuť strane nielen sľúbené priestory ale aj tie už zaplatené.

Strane nemôže dať na svoju kandidátku známe nezávislé osobnosti, odborníkov, pretože tí by následne čelili prepusteniam  z práce či iným postihom. Iné strany tieto problémy nemajú a nejeden doktor či iný známy kandidát vybojoval pre konkrétnu stranu poslanecké miesto.

Reči štandardných politikov o tom, že Kotleba nemá odborníkov sú preto len ich cynickým posmechom do tváre občanov, ktorých oni postupne pripravujú o demokraciu.

Preto v tejto veci viac prehráva Slovensko ako také, než ĽS Naše Slovensko. Nič na tom nemení ani maskovanie týchto nedemokratických aktivít ako boj proti fašizmu.

Nakoniec to svojím spôsobom voliči aj vládnym stranám v týchto voľbách zrátali. Smer, SNS aj Most – Híd sa budú musieť rozhodnúť, či mienia bojovať proti Marianovi Kotlebovi do posledného svojho voliča, alebo už sa konečne k problémom Slovenska postavia ináč.

Proste celé je to tu jeden Market Garden a Slovensko ide naozaj zlým smerom.

Ako Radovan Bránik opäť „odhalil“ Mariana Kotlebu.

Občan si v tejto súvislosti môže spomenúť na filmovú sériu Ružového pantera. V nej sa neúplatného komisára Clouseua neúspešne snaží zničiť šéfinšpektor Dreyfus. Toho nakoniec snaha a posadnutosť uškodiť Clouseuaovi dostane až do blázninca…

Prečo sa všetky kampane (nielen od R. Bránika) proti Marianovi Kotlebovi míňajú účinkom?

reakcie tohto typu zaplavili sociálne siete

Čoraz viac samostatne mysliacich voličov týmto kampaniam proste neverí. Prípadne ich motivujú presne opačným smerom – k voľbe kandidátov Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko.

Systém tzv. „liberálnej demokracie“ je dnes už naozaj prefláknutý. To nevyrieši žiadna kampaň, žiaden mediálny expert ani bojovník proti extrémizmu a ani jednotky NAKA. Za 27 rokov rozkrádania a ignorácie potrieb občanov už stihol tento systém stratiť dôveru takmer všetkých. A tzv. systémové (eurohodnotové) médiá sú na tom ešte horšie.

Volič si iste spomenie na všetky tie kauzy, ktorými ho médiá po celý ten čas častovali. Napríklad na veľkú kauzu „Kotleba si kúpil dom“, z ktorej nakoniec vysvitlo, že Ľudová strana si kúpila stranícke sídlo – sekretariát. A to v lokalite, kde zaň zaplatila menej než stáli sídla iných politických strán.

Taktika Kotlebových protivníkov je po celý čas jednoduchá a priehľadná. Stojí na kalkulácii „vyššej palebnej sily“ nimi ovládaných médií nad tými alternatívnymi.

Je im jedno či je informácia úplne vymyslená alebo polopravda, hlavným zámerom je palcovými titulkami dostať do podvedomia voliča negatívnu informáciu o Marianovi Kotlebovi. A zároveň dúfať, že k občanovi sa pravda o veci nedostane. Súdnych sporov o ochranu osobnosti sa protagonisti rôznych tých lživých kampaní neboja, vždy si ešte vedia vybaviť, že skutok sa nestal.

Lenže inteligentnejší volič si pamätá, koľkokrát médiá z neho urobili vola. Aj samotný termín zverejnenia tejto megakauzy týždeň pred voľbami mu napovedá veľa.

A tak rozmýšľajúci volič vníma s úsmevom tak aj túto najnovšiu kauzu galaktických rozmerov, v ktorej vrátnici si údajne neviedli dochádzku tak, ako sa patrí.

Je to vlastne pre voliča aj dobrý pocit, že po rôznych tých „bašternák či kiska“ story raz nastane na Slovensku stav, že budeme riešiť politikov za dochádzku ich vrátnikov. A aby tento stav nastal, potrebuje volič nateraz voliť Mariana Kotlebu…

Zrušený míting Ľubomíra Huďa je vizitkou Hotela Bratislava.

Hotel Bratislava iste nemusí chcieť prenajímať svoje priestory každému záujemcovi.

Aj keď napríklad v medializovanom prípade  neubytovaných Turkov nepomohlo penziónu Stella vysvetlenie, že mali obavy z terorizmu. Štátne orgány voči penziónu zasiahli (viac o prípade…).

V tomto prípade iste postih od štátu nehrozí. Ale Hotel Bratislava si vyrobil reklamu o ktorú asi nestál.

Objednávka na prenájom priestorov bola prijatá a faktúra vystavená a aj uhradená.  Na objednávke a iste aj na faktúre je jasne napísané Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko (2:41 videa).

Ak sa teda vedenie hotela rozhodlo už zaplatenú objednávku nenaplniť, prvým krokom malo byť diskrétne kontaktovanie objednávateľa a následné rokovanie o vzniknutej situácii. Nakoniec sám Ľubomír Huďo naznačuje, že pri včasnom a serióznom informovaní by so zrušením prenájmu sály nemal problém (6:30 videa).

zdroj: FB stránka Hotel Bratislava

Komunikovať s klientom cez svoju FB stránku necelé 2 dni pred akciou, navyše takým spôsobom ako to bolo spravené, to naozaj nemá miesto v poctivom hoteliérstve.

PhDr. Ľubomír Huďo (zdroj: FB)

Ani vedeniu hotela by sa nepáčilo, ak by si ľudia ľahkovážne nahlasovali rezervácie, zvlášť v nejakom lukratívnom termíne, ako je napríklad Silvester. A potom neprišli a „oznámili“ to hotelu deň predtým prostredníctvom FB a navyše s príslušným komentárom.

Celkovo ale takto stupídne zrušený míting kampani Ľubomír Huďa pomohol viac ako mohol pomôcť i ten najúspešnejší míting. Navyše postoj riaditeľky hotela pochválili tak Pavol Frešo ako aj Monika Beňová. Keď ide karta tak ide karta…

(spustiť video…)