Archív značiek: Milan Mazurek

Milan Mazurek sa obžaloby nebojí.

(úvodné foto, zdroj NaseSlovensko.net)

Ak by sa bál, tak by rozhodne neotvoril dnes v parlamente tú istú tému, pre ktorú je obžalovaný.

Nedostupnosť zdrojov na vlastné bývanie mení životy státisícov, ak nie aj miliónov občanov Slovenska.

  • sú to mladí ľudia, ktorí musia žiť aj v dospelosti s rodičmi, pretože z robotníckeho platu ani len tú hypotéku nedostanú.
  • sú to ľudia, ktorí po odčítaní splátky hypotéky sú v zóne chudoby
  • sú mnohí, ktorí pre chýbajúce zdroje na vlastné bývanie museli odisť pracovať mimo Slovensko.
  • a nakoniec sú to aj tí, čo nedokázali svojim deťom zabezpečiť bývanie, a tak dnes osamelo len cez internet a telefóny čakajú na správy od svojich blízkych.
Nebyť vstupu represívnych zložiek štátu, tak by sa na reláciu s Milanom Mazurekom dávno zabudlo (foto: YouTube)

Milana Mazureka dostali pred súd slová, ktoré vyslovil minulý rok v relácii Rádia Frontinus Debata na telefón:

 „150 miliónov eur sa ide použiť na domy pre ľudí z cigánskych komunít. To jest pre ľudí, ktorí nikdy pre náš národ, pre náš štát nič neurobili, práve naopak, rozhodli sa žiť asociálnym spôsobom života a vyciciavať náš sociálny systém. My, ktorí žijeme slušným životom a pracujeme, tak na nás štát úplne kašle, zatiaľ čo týmto asociálom dá zadarmo úplne všetko“

(zdroj: denník Pravda)

Iste, ja osobne by som túto problematiku komentoval oveľa citlivejšie, volil by som iné slová. Avšak reakcia štátnej moci v prípade Milana Mazureka ma zaskočila. V krajine, kde platí sloboda slova, bol  by mladý poslanec konfrontovaný protiargumentmi v rámcu mediálnej diskusie, nie orgánmi činnými v trestnom konaní.

Predpokladám, že práve vstup represívnych zložiek štátu do tejto veci napácha nenapraviteľné škody tak v etnickom spolunažívaní , ako aj na samotnom vzťahu občanov k systému.

Pocit strachu pred represiou za kritické, možno aj nepekné slová, voči segregovaným komunitám naozaj nevybuduje mosty medzi komunitami. To skôr spáli aj tie existujúce a nielen u segregovaných komunít.

zásahy do slobody slova znervózňujú verejnosť a aj vďaka nim klesá podpora vládneho Smeru. (foto: YouTube)

Niekto sa možno teší z tejto veci, očakáva, že to v nejakej miere dá dolu preferencie vládneho Smeru. Pretože ľudia u nás nezávislosti NAKA, prokuratúry a súdov proste neveria a tak, pre nich logicky, si spájajú súd s Milanom Mazurekom a vládny Smer. Ale netešil by som sa na nikoho mieste, ani na mieste opozície, pretože takýmito aktivitami štátnej moci sa radikalizuje celá spoločnosť.

Ak bolo cieľom obžaloby Milana Mazureka dať nejaký zámok na túto tému jemu osobne, a  aj výstrahu ďalším, tak minimálne v prípade tohto mladého poslanca to bol zlý nápad.

V utorok 30. 1. 2018 Milan Mazurek využil možnosť vystúpiť v rozprave k novele zákona o podpore najmenej rozvinutých okresov.

Odhalil verejnosti, že tá podpora do značnej miery spočíva v tom, za kritiku čoho sa on dostal pred súd – vo výstavbe bytov pre neprispôsobivých spoluobčanov.

Tento krát si už Milan Mazurek dával veľký pozor na právnu stránku svojho prejavu (to sme dopracovali 28 rokov po páde totality), ale to mu nebránilo slove mieriť  presne tam,  kde je verejnosť až príliš ochotná počúvať:

miesto aktivít NAKA, prokuratúry a súdov, dať stavebný materiál každej mladej rodine – to nie je zlý nápad, iste muselo by sa obmedziť dotovanie iných vecí v štáte, napríklad kultúry

„Čo však tieto pilotné programy svojpomocnej výstavby znamenajú? No, jednoducho vláda z peňazí všetkých slušných pracujúcich ľudí, ktorí od pondelka do piatku alebo niekedy aj sedem dní v týždni pracujú osem hodín denne na to, aby sa skladali svojim daňami na štátny rozpočet, zaplatí asociálom v osadách materiál na to, aby si postavili domy zadarmo.

Samozrejme, nič zlé. Nikto by nemohol namietať, keby takúto podporu vláda, samozrejme, poskytla aj slušným ľuďom. Ale ja sa pýtam, pán Pellegrini, ktorým mladým rodinám vláda poskytla zadarmo materiál a zároveň aj stavbyvedúcich ako sa to tu píše na to, aby si postavili dom zadarmo. Nie.

Realita napríklad v Kežmarskom okrese je taká, že mladí ľudia musia utekať do zahraničia, ak nechcú pracovať za 450 eur a keď im nejakým zázrakom aj poskytnú hypotéku, tak sa musia zadlžiť na celý život.

No, a tí mladí ľudia potom pozerajú na osadu niekde za mestom ako im vláda kupuje všetko zadarmo a oni si stavajú domčeky. Samozrejme, opakujem, nič zlé, keby táto podpora platila na všetkých a nie adresne na jednu etnickú skupinu, čo považujem za mimoriadne rasistické.“

26. 2. 2018 bude v Banskej Bystrici s Milanom Mazurekom súd. Nielen z Facebooku, ale aj z rozhovorov s ľuďmi cítim, že sú možno ani nie tak na strane Milana Mazureka, ako na strane slobody slova. Aj mnohí z tých, čo doteraz nemali na Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko pekného slova, nestoja v tejto veci za konaním represívnych zložiek štátu.

26. 2. 2018 tak môže byť v Banskej Bystrici zaujímavý deň, nakoľko nejakú formu protestu zvažujú mnohé, naozaj rôznorodé, skupiny aktivistov.

Tí sa obávajú toho, že naša demokracia sa posúva k demokracii iránskeho typu. Aj v Iráne sú voľby, len nedajbože kritizovať, čo i len v najmenšom, tamojšie poňatie islamu a mať niečo sekulárne v programe strany.

A na Slovensku najnovšie, len trošku vybočiť z politickej korektnosti, a máte problém s represívnymi zložkami štátu.

Aj táto ľudová tvorivoť kolujúca na sociálnej sieti Facebook ukazuje, že nejeden občan má v tejto veci jasno ešte pred vynesením rozsudku.

FB rozhovor – mimovládna aktivistka E. R. nepovažuje proces s Milanom Mazurekom za dobrú vec.

Prvá moja otázka, nie je čas sa pod svoje názory podpísať nielen iniciálami ?

Nie, urobila by som tým tú istú principiálnu chybu ako Milan Mazurek.

Keď niečo vyslovím, musím uvažovať aj tým, že vyslovené slová môžu byť rôzne pochopené a niekoho v konečnom dôsledku poškodiť.

Už len to, že som poskytla svoje vyjadrenie webu typu RTPS môže ohroziť projekty, na ktorým participujem. Napríklad by mohli niektorí už dohodnutí spolupracovníci – odborníci odrieknuť spoluprácu z etických dôvodov.

Z etických dôvodov, no to teda ďakujem. Potom ale kde vidíte problém, keď Milan Mazurek podľa Vás urobil chybu ?

Problém je v tom, že súd bude sledovaný verejnosťou a vzhľadom k téme sa stane politickou vecou. Marian Kotleba tak dostal príležitosť získať si sympatie verejnosti a on ju využije.

Takže bolo lepšie to nechať ako sa hovorí plávať ?

To iste nie, na takéto vyhlásenia podporujúce predsudky a stereotypy je treba reagovať.

Ale opakujem, dostali sme svojich súperov do polohy obrancov slobody slova, čo je ich background, kde sú doma, tam im to plne vyhovuje.

My sme ich tézy plné predsudkov a stereotypov mali ich poraziť vo verejnosti čiste pomocou médií.  Predpoklady na to boli a stále sú. V poslednej dobe sa to stále viac a viac darilo. Teraz dostal, podľa mňa úplne zbytočne, Marian Kotleba šancu zvrátiť vývoj.

Zdá sa mi, že ste zmenili čiastočne svoje názory, nečakal by som, že práve Vy nebudete zo súdneho procesu nadšená.

ilustračné foto, zdroj: Pixabay

 V Rakúsku som sa dostala do situácie, kedy môj pes sa dostal do blízkosti ľudí, ktorý z náboženských dôvodov o jeho prítomnosť nestáli. Len so šťastím som unikla veľkým problémom. Nielen ja, ale aj pes si odniesol svoju traumu, on už nie je taký priateľský ku každému ako býval predtým.

A ja som si po čase uvedomila, že naše postoje v konkrétnej chvíli sú vždy subjektívne. Vyžaduje veľkú silu ducha a poznania dokázať po podobných zážitkoch odolať nenávisti voči druhej strane.

Dnes chápem, že nie každý to dokáže, zvlášť ak predtým bol formovaný v prostredí plnom rasových predsudkov a stereotypov.

Pre mňa celá tá vec bola v konečnom dôsledku obohatením o veľký dar poznania a som za ňu vďačná. Iní by sa možno stali po tej istej skúsenosti extrémistami.

Vráťme sa teda k Milanovi Mazurekovi, v čom tam vidíte problém ?

Ak sú zákony zákonodarcom nastavené tak ako sú, musia orgány konať a to, že podľa zákonov konajú, to samozrejme hodnotím kladne.

Ide skôr o to, či takéto nastavenie zákonov nie je viac na škodu, než na úžitok veci.

Téma výstavby bytov pre ľudí z osád je vo verejnej mienke vnímaná cez predsudky a stereotypy, ktoré Milan Mazurek svojimi slovami len kopíruje a živí.

A tu je podstata problému. Chceme aby Milan Mazurek ani nik iný svojimi vyjadreniami neposilňoval nezdravé predsudky a stereotypy o Rómoch.

Tým, že ho posadíme na lavicu obžalovaných, prípadne za mreže však dosiahneme vo verejnosti presný opak, tie predsudky a stereotypy iba posilníme.

Rizikom prípadu Mazurek je hlavne to, že občania budú považovať vstupy policajných a súdnych zložiek do spoločenských diskusií za normálnu vec. A ten aspekt, či zložky zákona vstupujú do spoločenskej diskusie z dôvodov obrany ľudských práv alebo proti nim, to bežný občan nemusí vedieť správne posúdiť.

Jedného dňa to môže byť práve tá druhá strana, ktorá môže mať možnosť policajné a súdne zložky nasadiť.

Koho by bolo prednedávnom čo i len napadlo, že extrémistický slobodní budú mať v Rakúsku ministra vnútra a to rovno osobu typu Herberta Kickla?

Pokiaľ v spoločnosti bude platiť tabu na zásahy trestných zložiek štátu do slobody prejavu, je vždy demokracia bezpečnejšia než v prípade, keď  aj pre tie najušľachtilejšie myšlienky toto tabu padne.

Trest pre Milana Mazureka polarizuje verejnú mienku

Finančný trest 5000 eur  dostal Milan Mazurek za svoje slová v rádiu Frontinus.

V relácii Debata na telefón tento poslanec za Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko vyjadril svoj nesúhlas s vynaložením značných finančných prostriedkov na výstavbu bytov pre ľudí z tzv. marginalizovaných komunít.

Milan Mazurek sa chystá podať voči trestnému rozkazu odpor  a tak zákonite príde k súdnemu procesu, ktorý aktivizuje verejnú mienku až v príliš bolestivom mieste.

Výstavba bytov pre tzv. marginalizované komunity  je zložitá téma, ktorá navyše v spoločnosti silne rezonuje,

ilustračné foto, zdroj Pixabay

Na jednej strane sú tu osudy ľudí, hlavne detí, ktoré vyrastajú v hygienicky závadnom prostredí chatrčí  nelegálnych osád.

Na druhej strane sú tu už 2 generácie pracujúcich ľudí, pre ktorých je vlastné bývanie celoživotnou traumou.

Ide o mladých ľudí, ktorým nie je pri dnešných cenách nehnuteľností umožnené sa osamostatniť od rodičov, o tých čo sa bez šance na vlastné bývanie pretĺkajú po drahých a neistých prenájmoch, o tých, ktorým balvan hypotéky ničí život, rodinné vzťahy, berie im možnosť mať deti.

Problém získať vlastné bývanie vyhnal a vyháňa množstvo schopných mladých ľudí za hranice.

ilustračné foto, zdroj Pixabay

Rozsiahla skupina obyvateľov ohľadom prideľovania bytov zažíva  pocit nespravodlivosti. Vidia, že niekto od štátu strechu nad hlavou dostáva a oni osobne nie.  Pre nich má systém len dane, za ktoré dostane byt niekto iný.

Zásah represívnych orgánov štátnej moci voči Milanovi Mazurekovi je nešťastný nielen v tom, že potláča slobodu slova.

Diskusie o oprávnenosti výstavby bytov pre tzv. neprispôsobivých spoluobčanov ním nezmiznú, skôr naopak. Len sa presunú do ilegality a zradikalizujú. Systém opäť u mnohých občanov  stratí kredit, keďže  ich pocit krivdy sa týmto dostáva mimo zákon.

Nezdá sa mi, že by vyjadrenie Milana Mazureka v rádiu Frontinus mohlo vzbudiť nenávisť voči Rómom ako takým. To skôr tento trestný rozkaz, plus následný súdny proces, majú v tomto smere oveľa väčší potenciál.