Archív značiek: Milan Mazurek

Marenie predvolebných stretnutí kandidátov za Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko s občanmi je veľmi hlúpym krokom.

Marenie predvolebných stretnutí kandidátov za Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko s občanmi  je veľmi hlúpym krokom.

Kandidát na predsedu Prešovského samosprávneho kraja Jozef Mihalčin na svojom FB profile informoval:

„Drahí priatelia, naše stretnutie ktoré sa malo konať v stredu v Starej Ľubovni bolo bohužiaľ zrušené. Prenajímateľ miestnosti dostal množstvo vyhrážok od vplyvných smeráckych politikov, ktorí by ho mohli ekonomicky zničiť.“

Neskôr doplnil:

„Dnes sme Vás informovali o tom, že nám v Starej Ľubovni zrušili prenájom priestoru z dôvodu vyhrážok od smeráckych politikov. Zistili sme, že majiteľom budovy, v ktorej sme mali mať míting je Jozef Kandráč, údajne nezávislý poslanec VÚC, ktorý zakázal svojmu nájomcovi poskytnúť nám priestor na stretnutie s občanmi.

Tesne po tom sme obdržali telefonát z mesta Prešov, kde nám bolo oznámené že v priestoroch domu kultúry praskla kanalizácia a nemôžu nám teda poskytnúť objednaný priestor. „

Nie každý uverí, že v dome kultúry v Prešove praskla kanalizácia práve pred mítingom. Tie rušenia prenájmov, to bola vždy tragikomédia, napríklad  okolo rušenia mítingu v Piešťanoch.

Po nejakom čase sa nedobrovoľní aktéri zrušenia mítingu podľahnú tlakom otázok svojho najbližšieho okolia. A tak poznáme mechanizmus akým sa dejú tieto poruchy či náhle eurohodnotové precitnutia majiteľov priestorov.

Akonáhle sa začne propagácia stretnutia s občanmi, začne prenajímateľovi vyzváňať telefón. Rôzne „osobnosti“ a funkcionári začnú majiteľovi naznačovať, že podporuje extrémizmus, čo môže mať pre neho následky.

uvidíme, koľko z tých mítingov sa uskutoční, koľko bude zákazov a porúch kanalizácií

Toto všetko ukazuje, že dnešné tzv. systémové strany už stratili schopnosť pracovať s občanmi. Uvažovať za horizont týždňa  a pochopiť podstatu spoločenských procesov je pre nich naozaj príliš vzdialený most.

Marenia mítingov sú toho nádherným príkladom.

Foto: By Jirka.h23 via Wikimedia Commons

Ako povedal Josef Švejk:

„Každej nemůže bejt chytrej. Ty hloupí musej dělat výjimku, protože kdyby byl každej chytrej, tak by bylo na světě tolik rozumu, že by z toho byl každej druhej člověk úplně blbej.“

Položme si otázku, kto z občanov chce ísť na míting.

Len ten, kto sa o ňom dozvie a má záujem o spoločenské dianie. Pravdepodobne to už bude rozhodnutý volič ĽS Naše Slovensko.

Čo získajú protivníci Mariana Kotlebu tým, že občanovi to stretnutie znemožnia?

Odpoveď je jasná, nezískajú nič a dokonca stratia.

zákazy mítingov popularite ĽS Naše Slovensko skôr pomôžu ako poškodia

Občan volič sa o mítingu iste dozvie, pretože ĽS Naše Slovensko si vďaka mediálnej blokáde a mase aktivistov vytvorila vlastný účinný systém informovania verejnosti.

Volič, ktorému bolo znemožnené sa stretnúť so svojimi kandidátmi sa iba utvrdí v správnosti svojej voľby. A nezmení ju tak skoro, veď kto by volil tých, ktorí mu narúšajú jeho plány.

Zároveň správa o znemožnenom mítingu sa šíri po Slovensku. A ďalší voliči si povedia: tak to už je cez čiaru, toto nie  je sloboda, aby sa s občanmi stretávali iba proeurópski a promigrační politici a tým druhým sa to zakazovalo.

Každý znemožnený a zakázaný míting predstavuje pre Mariana Kotlebu či Jozefa Mihalčina zápas, na ktorý sa súper nedostavil. Je to kontumačné víťazstvo.

Na mítingu by Jozef Mihalčin musel presvedčiť občanov o svojej vízii spravovania kraja a možno by musel čeliť nepríjemným otázkam od politicky inak naladeného občana.

Takto Jozef Mihalčin získal väčšiu publicitu, než by mu priniesol aj ten najlepší míting. A ešte aj neplánovane ušetril náklady na prenájom sály…

Pokuta pre rádio Frontinus – to snáď nemôžu myslieť vážne !

Bol som poslucháčom spomínanej relácie s názvom Debata na telefón a veľmi ma prekvapila informácia, že za tú reláciu dostalo Rádio Frontinus pokutu 15 000 €. Pokuty v takej výške prinášajú pre malé rádia existenčné problémy, čo Rada pre vysielanie a retransmisiu iste vie.

Čo také sa vlastne udialo, čo som ja, ako poslucháč, nepostrehol ?

Pozrel som si preto tlačovú správu Rady, ktorú vydala k tejto veci a  som sa naozaj nestíhal diviť. Tie dôvody pokuty naozaj vstúpia do dejín…

Problémom pre Radu bolo, že svoje povinnosti:

porušil vysielateľ tým, že program Debata na telefón obsahoval:

do relácie pozýva rádio tradične iba jedného hosť, relácia s M. Mazurekom nebola výnimkou (zdroj: Rádio Frontinus)

vyhranené a výlučne jednostranné názory M. Mazureka týkajúce sa riešenia rómskej problematiky, väzenského systému, sociálneho systému, dôchodkov a prerozdeľovania verejných financií,

Tak to už naozaj neviem. Má poslanec Mazurek snáď chodiť do relácie s nevyhranenými názormi, ideálne by bolo ak by „nevedel ktorá páčka“, teda mal názory mnohostranné, alebo asi najlepšie pre Radu by bolo, ak by bol rovno schizofrenik ?

kritické vyjadrenia ku konaniu vlády, predstaviteľov koalície a opozície, výboru pre ľudské práva, riaditeľa RTVS Václava Miku, generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára, poslankyne Lucie Nicholsonovej a mimovládnej organizácie Ľudia proti rasizmu,

Aha, tak tu je asi problém, už chápem…

bez poskytnutia akejkoľvek názorovej oponentúry, čím prišlo k nezabezpečeniu objektívnosti a nestrannosti politicko-publicistického programu

Milan Mazurek (foto: FB)

Samozrejme, keď napríklad v „mainstreamových“ médiách hovoria konkrétne o Milanovi Mazurekovi, tak ho nikdy nekritizujú…

A ak náhodou áno, vždy ho do relácie zavolajú. A ak by náhodou nezavolajú, tak „Rada“ vždy zasiahne, alebo že by nie ???

odvysielal vyjadrenia o neprispôsobilosti, sociálnych výhodách, násilí a vandalizme príslušníkov rómskeho etnika spôsobom porušujúcim zákaz skrytou formou podnecovať nenávisť na základe príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine,

Tak to bola dobre skrytá forma, že unikla mojim ušiam a žiadnu nenávisť k našim rómskym spoluobčanom u mňa nevzbudila.

To, že zamestnanosť časti našich rómskych spoluobčanov nie je v istých lokalitách práve najvyššia, že aj v ich správaní voči okoliu je ešte možné pár vecí vylepšiť, to mi je známe. Nepotrebujem na to „trestuhodné vysielanie“ s Milanom Mazurekom.

Rovnako mi je známe, že isté komunity dostanú z času na čas byty z verejných zdrojov, čo radovému pracujúcemu občanovi naozaj nehrozí. Pre toho je akurát tak hypotéka.

Vysvetlí mi ale niekto, ako je vlastne možné skrytou formou „podnecovať“? Ak skryto podnecujem, tak jedine potom asi tak, aby to bolo pred podnecovaným skryté, inak by to nebola „skrytá forma“.

Len potom sa pýtam ako podnecovaný vie, že je podnecovaný a k čomu je vlastne podnecovaný. K čomu môže podnietiť „skryté“ podnecovanie, dá sa to vôbec?

Na Slovensku začína nový trend, postihuje sa aj mierna kritika migrácie, Ak to pôjde ďalej týmto smerom, potom ostáva médiám buď o migrácii mlčať, alebo ju velebiť. Ilustračné foto:,autor: Gémes Sándor/SzomSzed (CC BY-SA 3.0), via Wikimedia Commons

odvysielal vyjadrenia o nebezpečenstve, ktoré predstavuje skupina islamských imigrantov, spôsobom porušujúcim zákaz skrytou formou podnecovať nenávisť na základe viery a náboženstva,

Zase to skryté podnecovanie. Potom asi tie teroristické útoky robil asi ktokoľvek, ale iste nie „islamskí imigranti“, a preto sa naša slávna Rada rozhodla rádiu „napariť“ 15 000 € pokuty….

Alebo možno aj nejaký ten útok spravil „islamský imigrant“, čo by bolo v poriadku, ale čo nie je v poriadku, že Milan Mazurek o tom hovorí.

Ako to vidím ja?

Mne to príde ako snaha „usmerniť“ elektronické médiá tak, aby si nedovoľovali vysielať iné názory, ako sú tie oficiálne. Je to o slobode po prejave, kedy sankcia prichádza cez peniaze.

ilustračné foto (zdroj: PixaBay)

Z toho mi vyplýva ďalší poznatok: na informáciách z médií podliehajúcich Rade už nemôžem stavať, pretože tie média musia svoje výstupy nechať prejsť autocenzúrou, ak nechcú byť „ľahšie“ o 15 000 €.

Takže pri istých typoch informácií sú nútené buď mlčať, alebo priamo klamať.

Potom z toho celého vyplýva, že  ak chcem niečo vedieť o udalostiach na Slovensku, či vo svete,  a nechcem  byť pritom „ťahaný za nos“, tak mi ako zdroj ostávajú iba alternatívne médiá a sociálne  siete.

Polícia vyšetruje poslanca Milana Mazureka, kde je pravda ?

( ilustračné foto – zdroj: PixaBay)

Prípadu sa venovali viaceré mainstreamové médiá.

Milan Mazurek (foto: FB)

Denník SME uvádza, že poslancovi Milanovi Mazurekovi hrozí  za útok na verejného činiteľa hrozí jeden rok až päť rokov.

Poslanec Milan Mazurek sa trestného činu mal dopustiť tým, že odsotil policajta v civile, ktorý tesne predtým vyrazil jeho otcovi mobil z ruky a zároveň mu rozbil okuliare.

„V súčasnej dobe prebiehajú všetky potrebné procesné úkony a z uvedeného dôvodu nie je možné k prípadu poskytnúť žiadne bližšie informácie,“

Radko Moravčík, hovorca policajného riaditeľstva v Žiline.

Takže pokiaľ nebudú dokončené „procesné úkony“ vo veci odsotenia policajta v civile, ostávame odkázaný na informácie zo strany Milana Mazureka staršieho.

Ten podal vo veci trestné oznámenie, ktoré poskytol aj médiám. Z opisu udalostí vyplýva nasledovné:

plastika Andreja Hlinku v Ružomberku (foto: Peter Zelizňák, Wikimedia)

Vec sa stala 13. marca 2017 v čase po 9:15 hod. „Mazurekovci“ boli na  prehliadke mauzólea Andreja Hlinku. Potom išli k jeho soche na Námestí Andreja Hlinku.

Tam si spravili pár fotiek a potom šli smerom k mestskému úradu.
Tam sa zastavili pri pamätnej tabuli.

Tam si všimli, že si ich jeden z trojice mužov natáčal na videokameru zo vzdialenosti asi 3 metre.

Otec poslanca Mazureka si chcel „kameramana“ natočiť na mobilný telefón. Ten na to reagoval tak, že mu telefón vyrazil z ruky a zhodil mu aj okuliare, ktoré sa tým poškodili.

Útočiaci muž však týmto neskončil a naďalej sa tlačil k Milanovi Mazurekovi staršiemu.

Milan Mazurek mladší zasiahol a  jemu neznámeho muža odsotil.

Na to ten vykríkol: „Toto si spraviť nemal, ja som policajt! Toto budem riešiť!

Ku cti polície slúži, že aspoň jeden z tých troch policajtov v civile pomohol Milanovi Mazurekovi staršiemu s nájdením skla vyrazeného z okuliarov jeho kolegom.

Tak tu máme jedny „procesné úkony“ a jedno trestné oznámenie. Zhrňme si preto fakty:

Milanovi Mazurekovi hrozí 1 až 5 rokov za útok na  verejného činiteľa, ktorý spočíval odsotení policajta oblečeného v civile (!)  od jeho otca.

Odsoteniu predchádzali rozbité okuliare Milana Mazureka staršieho a mobil vyrazený z jeho rúk.

Mám z tej veci naozaj zmiešané pocity.

„efektívne“ výdavky štátu ovplyvňujú naše peňaženky – foto: PixaBay

A celkovo zlé pocity  zo súčasnej vládnej moci, ktorá vnáša silové riešenia s viacročnými trestami tam, kde by bolo najefektívnejšie si celú vec v kľude vysvetliť. A to už vplýva na život každého z nás, ak už inak nie, tak cez naše peňaženky.

Tieto „srandy“, ako sú „kameramani“ z radov polície, všetky tie „úkony“ pri stíhaní odsotenia a x podobných vecí typu „na klystýru stojí Rakousko a vítězství je naše“ aj hodne stoja. A potom niet na zdravotníctvo a mnohé iné veci.