Archív značiek: Kríza demokracie

Market Garden Mariana Kotlebu

Foto: Esten Jack (Daily Herald photographer), via Wikimedia Commons

Meno Market Garden niesla operácia z augusta 1944, ktorej cieľom bolo za pomoci vzdušných výsadkov vytlačiť nacistické vojská s Holandska. Akcia sa z viacerých príčin skončila neúspechom. Film o tejto udalosti má výstižný názov Príliš vzdialený most, pretože hlavné boje boli o mosty na veľkých riekach.

Voľby do VUC z pohľadu Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko je možné rozdeliť  na  2 oblasti.

Prvou je obrana pozície predsedu BB kraja, druhou snaha o získanie čo najväčšieho počtu poslancov v krajských zastupiteľstvách.

Vo voľbách predsedu boli možnosti Mariana Kotlebu veľmi obmedzené. Všetky štandardné médiá po celé tie roky nevymeškali žiadnu príležitosť vytvoriť vo verejnosti jeho zlý obraz. Používali na to aj úplné klamstvá.

zdroj: SME

Ako príklad uvediem články o tom, že Marian Kotleba za príspevok, ktorý dostala politická strana od štátu, si kúpil dom, kde pôjde bývať s rodinou. Palcové titulky prešli takmer všetkými médiami, pričom autori článkov dobre vedeli, že nepíšu pravdu, ale ich účel to plnilo.

Človek, ktorý si prečítal len nadpis, alebo len okrajovo zachytil niečo v rádiu či televízii, a tak dostal do podvedomia opäť  kúsok negatívneho postoja voči predsedovi BB kraja. Treba tiež povedať, že takéto niečo v takomto rozsahu je v EU viac menej možné iba na Slovensku. Všade inde by médiá čelili za takéto veci tvrdým sankciám.

Ak k tomu všetkému prirátame obrovské finančné prostriedky vložené do boja s Marianom Kotlebom celkovo, vidíme, že šanca obhájiť pozíciu bola pomerne ťažká.

Tu je preto na mieste otázka či víťazstvo Jána Luntera sa onedlho nestane klasickým víťazstvom Pyrhovým. Ale to je téma na samostatný článok. Každopádne  svoje pozície obhájili predsedovia kraja iba v dvoch krajoch (trenčiansky, nitriansky) z ôsmych.

Boj o poslanecké miesta bol pre Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko čisto „ofenzívnou operáciou“. A to z toho dôvodu, že dovtedy strana v krajských zastupiteľstvách poslanca nemala. Išlo teda v mnohých ohľadoch naozaj o Market Garden.

Výsledkom je zisk iba dvoch poslaneckých miest, ktoré získali Marian Kotleba a Milan Uhrík.

Ako to ale vyzerá z pohľadu voličskej priazne ? Počet krúžkov na kandidátnych listinách pre kandidátov politických strán ukazuje nasledovné:

Vysoký podiel hlasov pre nezávislých kandidátov (NEKA) je v tomto type volieb bežný. Aj keď znechutenie občanov z politických strán ako takých tu iste hrá svoju úlohu.

Bez „NEKA“ a dostávame sa k týmto číslam:

Vidíme, že ak by sa súčasná opozícia dokázala spojiť, stala by sa víťazom parlamentných volieb. Smer je hlboko pod výsledkom z marca 2016 a ide už naozaj o systémový problém strany. Málo na tom mení aj výsledok spoločnej kandidátky vládnej koalície s výsledkom 9.17%.

Kotleba ĽS Naše Slovensko môže nateraz počítať s 11,7 % voličov čo iste nie je zlý výsledok pre stranu, čo mala pred rokom a pol len 8%. Ale na viac poslaneckých miest v krajoch to nateraz nestačilo.

Navyše ĽS Naše Slovensko v predvolebnej kampani čelila problémom, ktoré ostatné strany zatiaľ nepoznajú.

Hotel Bratislava nielen nesplnil sľub ohladne prenájmu priestorov, ale jeho riaditeľka sa pokúsila ĽS Naše Slovensko zosmiešniť. Nakoniec sama ostala na posmech soc. sietí.

Medializované sú prípady, kedy majitelia priestorov museli z dôvodu zastrašovania „slniečkármi“ odrieknuť strane nielen sľúbené priestory ale aj tie už zaplatené.

Strane nemôže dať na svoju kandidátku známe nezávislé osobnosti, odborníkov, pretože tí by následne čelili prepusteniam  z práce či iným postihom. Iné strany tieto problémy nemajú a nejeden doktor či iný známy kandidát vybojoval pre konkrétnu stranu poslanecké miesto.

Reči štandardných politikov o tom, že Kotleba nemá odborníkov sú preto len ich cynickým posmechom do tváre občanov, ktorých oni postupne pripravujú o demokraciu.

Preto v tejto veci viac prehráva Slovensko ako také, než ĽS Naše Slovensko. Nič na tom nemení ani maskovanie týchto nedemokratických aktivít ako boj proti fašizmu.

Nakoniec to svojím spôsobom voliči aj vládnym stranám v týchto voľbách zrátali. Smer, SNS aj Most – Híd sa budú musieť rozhodnúť, či mienia bojovať proti Marianovi Kotlebovi do posledného svojho voliča, alebo už sa konečne k problémom Slovenska postavia ináč.

Proste celé je to tu jeden Market Garden a Slovensko ide naozaj zlým smerom.

Stiahnutie Petry Demkovej – dôvody: kladný vzťah k Rusku, nekladný k presídľovaniu migrantov.

Strana Most Híd vyzvala stiahnuť z koaličnej kandidátky v Ružinove Mgr. Petru Demkovú.

Kandidátka je koaličná a tak sa s vysokou pravdepodobnosťou s daným návrhom museli stotožniť aj stranícke štruktúry Smeru, SDKÚ, Strany zelených Slovenska a asi aj Starostovia a nezávislí.

„Každý, kto kandiduje do zastupiteľstva, by mal niesť nejakú konkrétnu hodnotovú stopu. Pri tomto kandidátovi to neplatí, preto sa koalícia strán, ktorá vytvorila kandidátku do Bratislavského samosprávneho kraja, rozhodla jej kandidatúru stiahnuť,“

László Solymos, Most – Híd

Most – Híd zanechal nezbudnuteľnú hodnotovú stopu vstupom do vlády Róberta Fica (zdroj: predvolebný plagát Mostu)

Teraz je na mieste otázka,  kde bol ten problém  „hodnotovej stopy“ stiahnutej kandidátky.

Podľa dostupných informácií spočíval vo „velebení“ Ruska a v „nevelebení“ presídľovania migrantov na Slovensko.

Vojna s Ruskom nebol nikdy dobrý nápad…(zdroj: Hlas Sevastopoľu)

To ale zároveň znamená, že kandidáti tejto koalície (Most – Híd, Smer,  SDKÚ,  Strana zelených Slovenska a Starostovia a nezávislí.) sú za presídľovanie migrantov na Slovensko a za konfrontačnú politiku voči Rusku. A to na celom Slovensku, inak by leteli z kandidátky ako pani Petra.

László Solymos má pravdu v jednej veci,  „hodnotová stopa“ kandidátov je pre voliča dosť podstatná informácia. Dúfajme, že sa o nej dozvie čo najväčší počet voličov ešte pred voľbami a umožní im kvalitnejšie sa rozhodnúť vo volebnej miestnosti.

Zrušený míting Ľubomíra Huďa je vizitkou Hotela Bratislava.

Hotel Bratislava iste nemusí chcieť prenajímať svoje priestory každému záujemcovi.

Aj keď napríklad v medializovanom prípade  neubytovaných Turkov nepomohlo penziónu Stella vysvetlenie, že mali obavy z terorizmu. Štátne orgány voči penziónu zasiahli (viac o prípade…).

V tomto prípade iste postih od štátu nehrozí. Ale Hotel Bratislava si vyrobil reklamu o ktorú asi nestál.

Objednávka na prenájom priestorov bola prijatá a faktúra vystavená a aj uhradená.  Na objednávke a iste aj na faktúre je jasne napísané Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko (2:41 videa).

Ak sa teda vedenie hotela rozhodlo už zaplatenú objednávku nenaplniť, prvým krokom malo byť diskrétne kontaktovanie objednávateľa a následné rokovanie o vzniknutej situácii. Nakoniec sám Ľubomír Huďo naznačuje, že pri včasnom a serióznom informovaní by so zrušením prenájmu sály nemal problém (6:30 videa).

zdroj: FB stránka Hotel Bratislava

Komunikovať s klientom cez svoju FB stránku necelé 2 dni pred akciou, navyše takým spôsobom ako to bolo spravené, to naozaj nemá miesto v poctivom hoteliérstve.

PhDr. Ľubomír Huďo (zdroj: FB)

Ani vedeniu hotela by sa nepáčilo, ak by si ľudia ľahkovážne nahlasovali rezervácie, zvlášť v nejakom lukratívnom termíne, ako je napríklad Silvester. A potom neprišli a „oznámili“ to hotelu deň predtým prostredníctvom FB a navyše s príslušným komentárom.

Celkovo ale takto stupídne zrušený míting kampani Ľubomír Huďa pomohol viac ako mohol pomôcť i ten najúspešnejší míting. Navyše postoj riaditeľky hotela pochválili tak Pavol Frešo ako aj Monika Beňová. Keď ide karta tak ide karta…

(spustiť video…)