Zaujal ma úryvok z knihy Edward Snowden: Nebezpečí sčítaní lidu.
A hneď ma napadla situácia, keď v roku 2021 média a úrady hustili do ľudí, ako treba správne a pravdivo vyplňovať papiere o sčítaní. Ako treba pomôcť starým ľudom s vyplňovaním. A keď nepodáš alebo zle vyplníš, tak dostaneš pokutu. A veru nie malú.
Dúfam, že sa pán Snowden nenahnevá, ale použijem z jeho knihy krátky úryvok:
„Môžete si byť istí, že keď vás nejaká „vláda“ do niečoho núti pod hrozbami pokút, tak to
s vami rozhodne nemyslí dobre. Nikdy sa napríklad nestalo, že keď úradníci na základe sčítania ľudí zistili, že máte málo majetku alebo financií, tak vám doplatili rozdiel. Jednoducho sčítanie ľudí neslúži ľudom, ale vládnucim elitám, aby mali prehlaď o „svojom“ majetku. Koniec koncov nič nám nepatrí, pretože i z „vlastného majetku“ platíme ročne dane alebo zdravotné poistenie (kupujeme si právo na život bez exekúcie). Môžeme to teda najskôr nazvať auditom či inventúrou.“
Teraz ostáva otázka ,,A načo to teda vláde bolo alebo je?“. Vieme si ešte sedliackym rozumom spojiť veci, udalosti, ktoré sa po sčítaní ľudí diali a dejú a aké zákony si v parlamente schvaľuje odvolaná vláda?
Či už len ako teliatka pozeráme do televízií na správy, tupé programy, seriály? Dokedy slovenský národ bude trpieť takéto zaobchádzanie? Kedy príde ten zlom, keď si slovenský národ povie ,,Tak už dosť…“. Kedy dostane v srdci ten impulz, aby povstal a začal sa aktívne podieľať na chode svojho štátu? Kedy začne niečo robiť pre svoje deti a vnúčatá? Všetci snívame o druhom Švajčiarsku na našom území. Politici to ľuďom tlačili do hláv, ale nepovedali im, že treba pre to aj niečo robiť. Napríklad zaujímať sa o dianie na Slovensku, chodiť voliť a demonštrovať, keď politici nerobia tak, ako sľúbili. Alebo sa naozaj držíme príslovia ,,Po nás potopa“? Uvedomujeme si, že vďaka našej ľahostajnosti a nezáujmu o veci verejné nám vládnu tí najneschopnejší? Už nás na to upozorňoval aj Platón cca pred 2300 rokmi: „Nakoniec vám budú vládnuť tí najneschopnejší z vás. To je trestom za neochotu podieľať sa na politike.“
Skúste prestať sledovať televízie a rozhliadnite sa okolo seba. A nemám pravdu? Každý si odpovedzme sám.
Už naozaj nie je čas prehovárať bojazlivé zvieratka v nás, že je všetko v poriadku, je čas prebudiť v nás vlkov a postupnými krokmi docieliť to, čo povedal Ján Pavol II.: ,,Slovensko má veľkú úlohu pri budovaní Európy tretieho tisícročia.“.
Ústavní právnici v tom majú jasno. Darovať slovenské Migy Ukrajine by bolo v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. V súčasnosti na to nemá právomoc ani parlament, a už vôbec nie vláda v demisii!
To znamená, že ak členovia vlády SR zahlasujú za túto zradu, ktorá po mnohých stránkach ohrozuje bezpečnosť Slovenskej republiky a zaťahuje nás ešte viac do vojny s Ruskom, dopustia sa jednoznačne trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 Trestného zákona! Každý z nich totiž musí poznať tieto ústavno-právne analýzy a ak aj napriek tomu za to zdvihne ruku, úmyselne prekročí svoju právomoc a nebude sa tak môcť vyhovárať, že o protiprávnosti tohto skutku nevedel.
V tom prípade, ako člen Ústavnoprávneho výboru NR SR, na všetkých týchto zradcov a zapredancov, ktorí slúžia cudzím protislovenským záujmom, okamžite podávam trestné oznámenie.
V najbližších dňoch bude hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dodatkovým protokolom k Dohovoru o počítačovej kriminalite týkajúceho sa trestnoprávneho postihu činov rasovej a xenofóbnej povahy spáchaných prostredníctvom počítačových systémov.
Predkladaný dohovor je presne ten typ dokumentu, ktorému by sme sa mali na Slovensku vyhnúť. Máme túto oblasť dostatočne pokrytú v súčasnom právnom stave, niet dôvod sa v tejto veci upisovať zahraničiu nejakou zmluvou. Slovensko tým nič nezíska, to skôr jeho občania môžu časom mnohé stratiť.
V dokumente sa uvádza, že všetci ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Slobodu prejavu považuje za jeden zo základných pilierov demokratickej spoločnosti ako jeden z hlavných predpokladov pokroku a rozvoja každej ľudskej bytosti. Dokonca sa v dokumente píše že cieľom tohto protokolu nie je dotknúť sa princípov slobody prejavu ustanovených vo vnútroštátnom práve.
Je to farizejské, pretože logicky čo iného ako trestnosť za prejavený názor môže takýto dokument vo svojich dôsledkoch priniesť.
V roku 2019 už vieme čo jednostranné trestanie iba jednej časti spoločnosti, to trestanie v štýle dvoch metrov, zákonite prináša do spoločnosti.
V iných krajinách Únie je jasne vidieť, že takéto dohovory a zákony od nich odvodené dosahujú presný opak deklarovaného.
Učebnicovou ukážkou toho kam môžu viesť takéto zákony je anglické mesto Rotherham. V tom meste pakistanský gang si bral dievčatá rovno z ulice a to naozaj školáčky. Uvádza sa, že počas rokov jeho pôsobenia bolo znásilnených možno až 1400 detí. Niektoré z dievčat sa dodnes nenašli.
Ako taká vec môže v Európe fungovať? To tie dievčatá nemal nikto rád, nikoho nezaujímali či ako?
Samozrejme väčšina dievčat sa doma vyplakala a vyžalovala a čo urobil rodič? Šiel na políciu. Čo mu povedali na polícii? Že to riešiť nebudú lebo je to len na tvrdení toho dievčaťa a ak by oni do toho šli tak možno sami skončia s obvinením z rasizmu na krku. Odchádzajúci rodič bol ešte poučený o tom, aby si dal pozor, lebo prípadné informovanie verejnosti bude trestané ako šírenie nenávisti.
Pohľad do tváre tých, skorý svoju ochranu proti xenofóbii využili na dlhodobé beztrestné páchanie ohavností na dievčatách priniesol server Breibart
V niektorých prípadoch bola polícia privolaná na miesto činu, ale namiesto sexuálnych násilníkov zatkla a uväznila znásilnené deti, ktoré boli následne odsúdené súdom pre mladistvých za opilstvo alebo porušovanie verejného poriadku.
Dochádzalo aj k tomu, že si zúfalí otcovia pre svoje dcéry radšej prišli sami. Pedofili na nich však zavolali políciu a tá otca detí zatkla a uväznila – pre čin nedovoleného vniknutia do cudzieho majetku. Sexuálnych deviantov nechala opäť na pokoji.
Potom sa to samozrejme už prevalilo, veď to bol obrovský počet dievčat a riešilo sa to priamo v britskom parlamente.
Postupom času sa v Británii objavuje mesto za mestom, kde sa diali veci podobné. Rotherham ukázal, že všetky tie zákony proti šíreniu nenávisti či xenofóbii dávajú páchateľom takýchto činov prakticky imunitu, samozrejme len pokiaľ sú z radov imigrantov.
Problém takýchto zákonov je aj inde v Európe aj keď možno počtami obetí menej vypuklý. Páchateľa z radov nepôvodných obyvateľov krajiny sa systém snaží všemožne ospravedlniť. Vyhlásenia o psychických problémoch a chvíľkovej nepríčetnosti už verejnosť neberie vážne, iba si z nich odvodí, že páchateľ nie je z radov domáceho obyvateľstva.
Samotné informovanie o zločine začína byť v krajinách únie riskantné. Autor riskuje obvinenie, že u nejakého čitateľa mohla informácia o sexuálnom deviantovi vzbudiť nenávisť a hrozí mu stíhanie a trest pritom zločin samotný ako keby systému ani nevadil. Priebojníci v tejto disciplíne sú okrem Britov Švédi.
Aktuálne sa píše o ďalšom prípade z Británie, kedy partia imigrantov mačetami a sekerami napadla skupinu robotníkov, na ktorú pri útoku kričali, že sú bieli bastardi. Jeden z útočníkov zaútočil sekerou na hlavu jedného z robotníkov ale ten si ju ochránil rukou o ktorú takmer prišiel. Napriek tomu útočník nebol obvinený z pokusu o vraždu, bol namiesto toho odsúdený iba „za zranenie“. Ako by dopadol súd, ak by takto zaútočil jeden z robotníkov?
Pri téme rasizmus sa iste zhodneme, že rasizmus je zlý. Lenže to, čo tzv. európske elity pretláčajú do médií a legislatívy ako rasizmus je jednostranné. Pojem rasizmus uplatňujú takmer vždy len v prípade ak je páchateľ z radov pôvodných obyvateľov Európy.
Ak nie je, tak sa v praxi s rasizmom neuvažuje ani pri trestných činoch oveľa vážnejších ako sú tie verbálne. Rasizmus sa neposudzuje pri terorizme, znásilneniach, vraždách, ublíženiach na zdraví a činoch podobných. Pritom poznáme prípady a nie je ich málo, kde sú všetky obete z radov pôvodných Európanov a samotný páchateľ svoj čin ho od začiatku smeroval proti pôvodným Európanom ako skupine obyvateľstva a svoje obete si vyberal na základe ich európskeho pôvodu. Neviem o prípade, že by v Európe za rasizmus bol niekedy odsúdený prisťahovalec, alebo imigrant.
zdroj: Slobodný výber
Aj na Slovensku postupne nastupuje tento takzvaný európsky trend. Je všeobecne známe pre akú vetu musel poslaneckú lavicu opustiť Milan Mazurek a na druhej strane aké vyjadrenia sa ich autorom prepiekli bez postihu ak boli namierené voči Slovákom. Istý Emil Hodál by osoby s iným politickým názorom rovno strieľal, novinár Arpád Soltész na sociálnej sieti publikuje svoj názor, že Slováci sú čvarga a popri tom ešte v jednej vete stihne hanobiť aj Rusov a Sýrčanov dokopy.
Ja netvrdím, že by tieto výkriky do tmy sa mali trestať, veď nakoniec sú len obrazom ich autorov a ich hanba.
Len poukazujem na dvojaký meter ak nejde o vyjadrenie smerom k Slovákom, vtedy systém prísne trestá aj vety, kde takmer každý normálny na Slovensku počudovane krúti hlavou, že čo je na tom trestné.
Na druhej strane prechádzajú bez povšimnutia štátnej moci také slová aké predniesli páni Hodál a Soltész. Ako toto nazvať? Veď je to národnostný útlak Slovákov ako za Uhorska! A Slováci to zažívajú vo vlastnom štáte!
Podobné riziká uhorských zákonov prináša aj táto medzinárodná zmluva. Má v sebe potenciál vyrobiť Rotherhamy aj na Slovensku.
Na našej webovej stránke používame súbory cookies. Prezeraním našej webovej stránky súhlasíte s ich používaním a ukladaním do Vášho prehliadača. Ďalšie informácie o spôsobe používania súborov cookies môžete nájsť v sekcii O NÁS
V najbližších dňoch bude hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dodatkovým protokolom k Dohovoru o počítačovej kriminalite týkajúceho sa trestnoprávneho postihu činov rasovej a xenofóbnej povahy spáchaných prostredníctvom počítačových systémov.
