Archív kategorií: NÁZORY

FB rozhovor – mimovládna aktivistka E. R. nepovažuje proces s Milanom Mazurekom za dobrú vec.

Prvá moja otázka, nie je čas sa pod svoje názory podpísať nielen iniciálami ?

Nie, urobila by som tým tú istú principiálnu chybu ako Milan Mazurek.

Keď niečo vyslovím, musím uvažovať aj tým, že vyslovené slová môžu byť rôzne pochopené a niekoho v konečnom dôsledku poškodiť.

Už len to, že som poskytla svoje vyjadrenie webu typu RTPS môže ohroziť projekty, na ktorým participujem. Napríklad by mohli niektorí už dohodnutí spolupracovníci – odborníci odrieknuť spoluprácu z etických dôvodov.

Z etických dôvodov, no to teda ďakujem. Potom ale kde vidíte problém, keď Milan Mazurek podľa Vás urobil chybu ?

Problém je v tom, že súd bude sledovaný verejnosťou a vzhľadom k téme sa stane politickou vecou. Marian Kotleba tak dostal príležitosť získať si sympatie verejnosti a on ju využije.

Takže bolo lepšie to nechať ako sa hovorí plávať ?

To iste nie, na takéto vyhlásenia podporujúce predsudky a stereotypy je treba reagovať.

Ale opakujem, dostali sme svojich súperov do polohy obrancov slobody slova, čo je ich background, kde sú doma, tam im to plne vyhovuje.

My sme ich tézy plné predsudkov a stereotypov mali ich poraziť vo verejnosti čiste pomocou médií.  Predpoklady na to boli a stále sú. V poslednej dobe sa to stále viac a viac darilo. Teraz dostal, podľa mňa úplne zbytočne, Marian Kotleba šancu zvrátiť vývoj.

Zdá sa mi, že ste zmenili čiastočne svoje názory, nečakal by som, že práve Vy nebudete zo súdneho procesu nadšená.

ilustračné foto, zdroj: Pixabay

 V Rakúsku som sa dostala do situácie, kedy môj pes sa dostal do blízkosti ľudí, ktorý z náboženských dôvodov o jeho prítomnosť nestáli. Len so šťastím som unikla veľkým problémom. Nielen ja, ale aj pes si odniesol svoju traumu, on už nie je taký priateľský ku každému ako býval predtým.

A ja som si po čase uvedomila, že naše postoje v konkrétnej chvíli sú vždy subjektívne. Vyžaduje veľkú silu ducha a poznania dokázať po podobných zážitkoch odolať nenávisti voči druhej strane.

Dnes chápem, že nie každý to dokáže, zvlášť ak predtým bol formovaný v prostredí plnom rasových predsudkov a stereotypov.

Pre mňa celá tá vec bola v konečnom dôsledku obohatením o veľký dar poznania a som za ňu vďačná. Iní by sa možno stali po tej istej skúsenosti extrémistami.

Vráťme sa teda k Milanovi Mazurekovi, v čom tam vidíte problém ?

Ak sú zákony zákonodarcom nastavené tak ako sú, musia orgány konať a to, že podľa zákonov konajú, to samozrejme hodnotím kladne.

Ide skôr o to, či takéto nastavenie zákonov nie je viac na škodu, než na úžitok veci.

Téma výstavby bytov pre ľudí z osád je vo verejnej mienke vnímaná cez predsudky a stereotypy, ktoré Milan Mazurek svojimi slovami len kopíruje a živí.

A tu je podstata problému. Chceme aby Milan Mazurek ani nik iný svojimi vyjadreniami neposilňoval nezdravé predsudky a stereotypy o Rómoch.

Tým, že ho posadíme na lavicu obžalovaných, prípadne za mreže však dosiahneme vo verejnosti presný opak, tie predsudky a stereotypy iba posilníme.

Rizikom prípadu Mazurek je hlavne to, že občania budú považovať vstupy policajných a súdnych zložiek do spoločenských diskusií za normálnu vec. A ten aspekt, či zložky zákona vstupujú do spoločenskej diskusie z dôvodov obrany ľudských práv alebo proti nim, to bežný občan nemusí vedieť správne posúdiť.

Jedného dňa to môže byť práve tá druhá strana, ktorá môže mať možnosť policajné a súdne zložky nasadiť.

Koho by bolo prednedávnom čo i len napadlo, že extrémistický slobodní budú mať v Rakúsku ministra vnútra a to rovno osobu typu Herberta Kickla?

Pokiaľ v spoločnosti bude platiť tabu na zásahy trestných zložiek štátu do slobody prejavu, je vždy demokracia bezpečnejšia než v prípade, keď  aj pre tie najušľachtilejšie myšlienky toto tabu padne.

Bude raz Marian Kotleba premiérom ?

Mám veľký rešpekt pred predpovedaním budúcnosti, pretože tá je výslednicou mnohých vektorov a často aj náhod. Kto by bol pred týždňom povedal, že nejaká Janka Cigániková jednou vetou zostrelí sľubné preferencie SaS o nejaké to percento ?

laura
Laura Kovalová je vysoko čítanou blogerkou. Pre jej „nekoretné“ názory jej SME „odstavilo“ blog foto: Medzičas

Laura Kovalová  v článku Ortel sa po slovensky povie Kotleba, po americky Trump  o Marianovi  Kotlebovi píše:

Podľa mňa budúci SK premiér, pretože ho budú voliť ľudia ako alternatívu! Ako liek na svoje boľačky. Kotleba je tzv. ” inteligenciou” démonizovaný, prisudzujú sa mu všetky zlé vlastnosti, vyťahujú sa na neho komické kauzy… Premiér býva zadarmo v byte kriminálneho živlu, ktorý okradol štát o milióny eur, minister vnútra s tým živlom spoluvlastní firmy, bývalý minister financií, jeden z najbohatších Slovákov zmizol niekde za veľkou mlákou, ale Kotleba je zločinec, vrah, deviant, lebo má sídlo strany vo vlastnom rodinnom dome…

Do článku sa autorke dostala malá nepresnosť, spomínaný rodinný dom – sídlo strany je vo vlastníctve strany, nie Mariana Kotlebu. Ale to na význame odstavca nič nemení.

Súhlasím s autorkou, že môže nastať stav, a nebolo by to prvý krát v histórii, že vláda pod vedením Mariana Kotlebu by bola v danom čase najlepším riešením pre všetkých.

Laura Kovalová vidí možnosť veľmi zlého vývoja situácie v spoločnosti:

Ozajstný menej chytrý obyvateľ si totiž nepôjde buchnúť do cigánskej osady, alebo utečeneckého táboru, tam kde naozaj spočíva jeho problém, ale vyberie si cestu najmenšieho odporu, vyberie si počerného chlapca od susedov napr. Šarkezyovcov, Šípošovcov, Vargovcov, alebo Mugambeovcov, keď bude cupitať s husličkami do hudobky, alebo keď sa bude večer vracať z doučovania z matiky, alebo ich tmavého otca keď sa bude večer vracať domov z práce… vtedy ešte len začne naozajstný prúser.

Nedá sa vylúčiť ani tento smer vývoja, teda že príde čas, kedy „menej chytrý obyvateľ“ môže mať chuť buchnúť si do autorkou menovaných obetí.  Ale história nás učí,  napríklad leto 1945 na území zaniknutého Protektorátu Čechy a Morava, že ešte väčšiu chuť bude mať „si buchnúť“ do tých, ktorých by v tom čase považoval za súčasť systému – pre neho „kolaborantov“.

mariankotleba
Ing. Mgr, Marian Kotleba (foto: ĽS Naše Slovensko)

V takej situácii by bolo veľkým šťastím pre Slovensko, ak by existoval politik, ktorý by sa postavil pred národ s tým, nenaprávajme neprávosti  minulosti neprávosťami v súčasnosti.

A hlavne, ide o to, aby v tej chvíli  tí „menej chytrí obyvatelia“ toho politika rešpektovali.

Ten politik by sa tak stal nádejou aj pre tých, ktorí ho predtým z duše nenávideli. Stál by pred ťažkou úlohou, opäť zjednotiť občanov Slovenska pre spoločný cieľ. Niečo podobné dokázal v Rusku Vladimír Putin.

vladimir_putin_2015
Vladimír Putin foto: (tlačová služba prezidenta RF)

Je to predovšetkým o celkovej spoločenskej kultúre, ako je nastavená.

Leto 1945 bolo v Čechách pre mnohých tragické, na Slovensku bolo o poznanie miernejšie. Bol to dôsledok toho, že vláda v Bratislave bola oveľa benevolentnejšia ku kritike, než správa Protektorátu.

V Protektoráte Čechy a Morava sa každý náznak nesúhlasu, alebo aj málo nadšený súhlas, tvrdo trestal. Dokonca trest smrti bol za to, ak niekto mal doma rádio schopné zachytiť Londýn.

Výsledkom bolo, že keď moc na jar 1945 zakolísala a potom natrvalo padla, všetka tá frustrácia  naakumulovaná počas okupácie, strach,  pretvárka, zlosť, to všetko vyšlo von a nebolo toho, kto by to zastavil.

Súčasný boj „proti extrémizmu“, všetky tie „Žitňanskej novely“ mi v tomto kontexte histórie pripadajú mimoriadne kontraproduktívne.  Posúvajú nás k „Protektorátu“ a zákonite nastavujú spoločenský vývoj  smerom, ktorý naznačuje Laura Kovalová.

Laura Kovalová: Ortel sa po slovensky povie Kotleba, po americky Trump

(Úvodné foto : Úrad vlády – zdroj Wikimedia)

Alarmujúca spoločenská a sociálna situácia na Slovensku.

Obyvatelia Slovenska toho znesú veľa.

construction-workers-60585_1920
ilustračné foto: Pixabay

Nejeden otec rodiny smutne premýšľa a dokonca kladie vinu sebe:  nemohol som urobiť viac preto, aby sa moje deti, moja rodina, všetci moji blízki mali lepšie?

Je však čas si povedať, že hlavnú vinu na skromných podmienkach, v ktorých žije väčšina slovenských rodín, nesie systém a politici, ktorí to tu už desaťročia riadia.

Slovensko postihla nebývalá drahota. Vidí to každý, kto práve pustil obchod s tovarom v taške a pokladničným blokom v ruke.

Zvyšovanie cien v posledných rokoch spôsobuje hlavne štát, ktorý sa rôznymi spôsobmi snaží pracujúceho človeka skutočne zodrať.

zlacesta
rozbitá cesta – foto: FB

Celé desaťročia sme jazdili po dobrých cestách a nebolo žiadne mýto. Dnes máme mýto a rozbité cesty.

Kto platí mýto? My všetci, pretože prepravcovia musia mýto premietnuť do cien prepravovaného tovaru.

Koľko za tie roky pribudlo občanovi nových daní, odvodov a poplatkov?

Najnovšie vláda vymýšľa nový odvod z poistenia.

Čo na tom, že tú poistku veľa krát mať musíme, pretože štát nám ju prikazuje. Proste si za poistenie zaplatíme viac.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Dnešná sociálna demokracia – Monika Flašíková Beňová sa zúčastňuje na  blokáde  protestu občanov, pretože tí  občania podporujú občianske práva asociálmi terorizovaného robotníka Oskara Dobrovodského (rok 2012)

Kedysi záujmy pracujúcich v politike hájila sociálna demokracia. Tá je dnes v celej Európe tak prelezená mimovládkami, že pokiaľ občan nie je inak sexuálne orientovaný, nepatrí k nejakej menšine alebo nemigruje, nie je hodný jej pozornosti.

A strany, ktoré ešte pracujúci človek zaujíma, tie terajšie „elity“ označujú za extrémistické a najradšej by ich nechali štátom zakázať.

Ladislav Nagy (skrátené – zdroj: Náš Trnavský kraj)