Všetky príspevky admin

Oprava ciest v BB kraji – pri téme Kotleba, verím médiám len to, že Marian existuje.

(ilustračné foto, zdroj: PixaBay,NaseSlovensko.net)

Inak štandardným médiám neverím nič. Ak by som info z tých médií „posúval“ ďalej ľudom v mojom okolí ako „zaručenú pravdu“, tak by som pred nimi vyzeral ako strašný somár.

Ukazuje to, už  po koľký krát najnovšia a ako sa zdá v plnom rozsahu vykonštruovaná kauza ohľadom verejného obstarávania opráv  ciest.

Obr.1) Pri obstarávaní bol použitý EKS, tak aká korupcia ? (zdroj: EKS)

Marian Kotleba a Milan Uhrík boli v mediách obvinení  z klientelizmu a to z toho dôvodu, že jedna firma Renomont z Trenčína vyhrala väčšinu zákazok, pričom sa naznačovalo, že tá firma je s nimi spriaznená, keďže vyhrala 9 z 15stich zákaziek. Lenže je to dokázateľne inak.

Úrad BBsk použil pri obstarávaní Elektronický kontraktačný systém (EKS). Tento systém bol spustený v roku 2014.

Marian Kotleba sa v žiadnom prípade nedopustil klientelizmu.

Róbert Fico o EKS:
„Je to veľmi účinný nástroj pre všetky štátne inštitúcie, samosprávy a obce, ktoré budú cez trhovisko nakupovať bežné tovary a služby. Každý, kto bude mať záujem o takýto obchod, zadá adresu www.eks.sk, zadá, čo si želá kúpiť, pritom nikto nevie, kto nakupuje a kto dal ponuku. Vyhrá najlepšia cena,“
(zdroj)

Z logiky systému vyplýva, že ak by niekto chcel prihrať zákazku vopred určenej firme, musel by mať komplicov vo vnútri EKS.  To by bola otázka na prevádzkovateľa systému,  ale toto pokladám za vysoko nepravdepodobné. Takže s toho vychádza, že je prakticky vylúčené, že by Marian Kotleba ovplyvnil, kto bol v súťaži víťazom.

Obr.2) Jedna zo spomínaných ciest. O tom, že sa táto cesta opravuje sa mohlo dozvedieť 1062 zaregistrovaných firiem, prihlásili sa 2, ani jedna z nich nešla pod navrhnutý limitujúci rozpočet (zdroj EKS)

Marian Kotleba použil vhodný spôsob obstarávania.

Úvahy o tom, či je EKS pre tieto typy zákaziek vhodný sú úplne  mimo misu:

„Povinne na ňom nakupuje štát, obec, vyšší územný celok, ako aj organizácie, ktoré sú nimi zriadené či majetkovo prepojené, ak hodnota tovaru, služieb či stavebných prác presahuje 1000, resp. 5000 eur a dosahuje najviac 134.000 eur v prípade štátu, respektíve 207.000 eur v prípade ostatných obstarávateľov. Pri stavebných prácach predstavuje horný finančný limit 5.186.000 eur.“
(zdroj)

Systém EKS je dimenzovaný aj na pomerne veľké stavebné akcie, aspoň tak sa tvária jeho tvorcovia. Takže Marian Kotleba jeho využitím neurobil chybu ani v prípade, ak mu zákon neukladal ho použiť.

Obr.3) Predmet obstarávania bol presne vymedzený (zdroj EKS)

Firmy mali možnosť vedieť o zákazke.

Pokiaľ si firma nezabezpečí dennodenné sledovanie EKS (je to vec minút), tak je problém na jej strane. Pokiaľ  firma sa chce uchádzať o verejné zákazky mali by v jej administratíve byť ľudia, čo sú v EKS naozaj „doma“. V dnešnej dobe ich nik nebude listom či poslíčkom vyzývať, vážení, nechcete náhodou opravovať cesty v BB kraji?

Firmy  vedeli presne o čo v zákazke ide, nemali dôvod robiť časovo náročné expertízy stavu cesty.

Mali dokonca predspracovaný rozpočet, s ktorým sa mohli alebo nemuseli stotožniť, každopádne tie úseky ciest sa s tým materiálom v ruke dali obehnúť za 1 až 2 dni.

Obr.4) Z podkladov presne vyplýva, čo BB kraj od dodávateľa chce a koľko je za to ochotný dať. (zdroj: EKS)

Marián Kotleba nemôže za víťazstvo a odstúpenie Renomontu.

Z logiky EKS vyplýva, že o tom, že vôbec nejaký RENOMONT Profi s. r. o. z Trečína sa ucházal o zákazku sa Marian Kotleba dozvedel, keď Renomont súťaž vyhral. A v EKS výhra v súťaži automaticky znamená podpis zmluvy. Zmluvu môže obstarávateľ neskôr vypovedať, ak zistí dôvody, ktoré ho k tomu oprávňuju.

Vstupom do EKS totiž systém EKS dostáva právomoc uzavrieť zmluvu v mene objednávateľa, pričom objednávateľovi nie je až do uzavretia zmluvy známe, s kým s zmluva uzatvára.

Je to proste tak nastavené, aby sa znížila možnosť korupcie.

Je tu aj druhý aspekt. Pokiaľ sa do súťaže prihlási niekto, kto neodhadne svoje sily a od podpísanej zmluvy odstúpi, musí súťaž prebehnúť nanovo. Preto ani doba celej súťaže nemôže byť príliš dlhá.  Navyše, príliš dlhá doba súťaže iba dáva možnosť dodávateľom na rôzne kartelové dohody v pozadí.

Obr. 6) Rozhodovala len ponúkaná cena. Preto bolo nevyhnutné detailne technické parametre diela b súťažných podkladoch (zdroj: EKS)

Ako si to celé pozrieť v EKS

Kliknutím na odkaz otvoríte návod pre prezeranie v EKS…

Sloboda a Solidarita (SaS) – ak budú Rómovia a migranti šťastní, bude šťastná Európa.

(úvodné foto: Public Domain Pictures, SaS, Gémes Sándor via Wikimedia Commons)

„Prezident Slovenskej republiky vo svojom poslednom prejave v slovenskom parlamente hovoriac o rómskej populácii na Slovensku povedal, že pokiaľ Rómovia budú šťastní a úspešní, Slovensko bude šťastné a úspešné. Ja by som to rád rozšíril na utečencov v Európe. Ak utečenci budú šťastní a úspešní, Európa bude rovnako šťastná a úspešná.“

Martin  Poliačik na zhromaždení Rady Európy

Je čas ukázať smer riešení migračnej krízy

Dnes Parlamentné zhromaždenie Rady Európy celý deň rokovalo o riešeniach súčasnej migračnej krízy. Mal som tú česť opäť prezentovať stanovisko liberálov z ALDE. Ak prezident Andrej Kiska hovorí o tom, že úspech Slovenska súvisí s úspechom našich Rómov, rovnako tam úspech Európy bude úzko súvisieť s úspechom prichádzajúcich migrantov.

Posted by Martin Poliačik on 28. jún 2017

(zdroj: FB Martin Poliačik  – pod videom je diskusia)

Samozrejme, je dobré, ak sú ľudia šťastní.

museli prísť až migranti, aby mnohí systémoví politici prišli na to, že ľudia by mali byť šťastni, teda v ich podaní aspoň niektoré komunity… (Foto: Irish Defence Forces , via Wikimedia Commons)

Len je na pováženie, prečo šťastie Európy má závisieť len na týchto  dvoch spomínaných skupinách ľudí.  Alebo má pán Poliačik dojem, že na Slovensku má v súčasnosti pracujúca majorita dôvod byť šťastná ?

Vďaka Martinovi Poliačikovi za tieto slová. Umožňujú pochopiť podstatu fungovania nielen SaS ako  takej, ale aj celej „štandardnej“ slovenskej politickej scény.

Princíp fungovania je nasledujúci:

  • pred voľbami sa hovorí to, čo chcú voliči počuť aby bolo čo najviac hlasov a následne čo najväčší podiel na moci
  • po voľbách je občan zase na 4 roky nezaujímavý, nastáva čas plniť želania skutočných majiteľov strany

SaS nie je žiaden Most – Híd, kde charakter rozhoduje, pred voľbami s Ficom nikdy, po voľbách Fico brat môj.

Richard Sulík – formálny či skutočný predseda SaS  ? (foto: Wikimedia)

SaS to má lepšie vymyslené, personálne podelené, dve línie politiky v jednom čase.

Richard Sulík pôsobí ako formálny predseda strany,  reálne je skôr manažér pre styk s verejnosťou. On hlása jedno a skutoční vládcovia v SaS robia iné, takmer presný opak toho, čo SaS ústami Richarda Sulíka predostiera voličom.

Iste každý uzná, že ak by reálne stranu riadil Richard Sulík nejedno vystúpenie ľudí, ako je Martin Poliačik, by skončilo rozhovorom so šéfom strany s tým, že sa buď bude držať aspoň základov línie strany alebo nech si ide svojou cestou.

Nič také sa neudialo a tak je jasné, že základnú líniu SaS reprezentuje práve Martin Poliačik a nie Richard Sulík.

A tiež by sa nemohlo stať, že všetci poslanci SaS do jedného hlasujú za Žitňanskej zákon obmedzujúci slobodu slova občanom Slovenska. Veď predsa majú slovo Sloboda v názve. Ale to je asi tiež len taká pasca na voliča.

Smrť Tomáša – morálna vina systémových politikov.

(úvodné foto : podklad FB)

Pretože nastavili systém tak, ako ho nastavili. Nastavenie systému vedie k tomu, že situácie ako bola tá pri Hronskom Beňadiku polícia proste nezvláda, čo teraz vidíme takmer v priamom prenose.

Vodič auta nezastavil na pokyn policajnej hliadky a začal napriek protestom ostatných vo vozidle s autom unikať. A tak sa z vodiča stal únosca a z ostatných vo vozidle rukojemníci.

Nik iste neobviňuje policajného strelca z úmyslu zastreliť rukojemníka, stačila neočakávaná jama na ceste a nešťastie bolo napriek pozornému miereniu na koleso na svete.

To, že Polícia musí podozrivé vozidlá zastavovať je po všetkých tých udalostiach na „vyspelom a multikulturálnom“ západe asi každému jasné.

Otázka je, či zastavenie podozrivého vozidla má ostať len na dvojčlennej hliadke, ktorej naozaj neostáva nič iné, len strieľať na kolesá.

„špeciálne“ útvary polície, zamerané napríklad na stíhania za vyjadrenia na soc. sieťach, na tie zdroje sú (foto: YouTube)

A tu sme pri tej morálnej vine systémových politikov. Je všeobecne známe, že radové útvary polície na okresoch či obvodoch chradnú materiálne i personálne. Vstúpiť do budovy obvodného oddelenia Polície je neraz naozaj zážitok.

Úplne inak sú na tom novovytvorené „politické“ odbory polície, známe vo verejnosti pod názvom NAKA.  Tam sa investovalo…

Dnes ráno početná jednotka Polície (príslušníci Národnej kriminálnej agentúry za účasti kukláčov z jednotky boja proti terorizmu a extrémizmu) vtrhla do bytu občana v Piešťanoch. Občanovo obrovské to previnenie spočívalo vo vyjadrovaní svojich názorov na sociálnych sieťach.

V Hronskom Beňadiku si musela poradiť dvojčlenná hliadka a dopadlo to ako dopadlo. Na FB pisateľa z Piešťan sa našlo policajtov celé družstvo, takmer čata.

Pád Bastily, udalosť ktorá zmenila prvú polovicu 19. storočia. Obr: Wikipedia

Nejeden občan zdieľa názor,  že tak početná  jednotka mala byť pri Hronskom Beňadiku a nie v Piešťanoch a dotyčného tvorcu obsahu na sociálnych sieťach stačilo písomne predvolať pred vyšetrovateľa.

Zdá sa, že stíhanie za názory na sociálnych sieťach sa ako stáva top prioritou pre tzv. „systémových“ politikov, ich posledné novely zákonov  o tom svedčia.

To sa už javí ako jedna z posledných fáz pred koncom každého systému. Ten scenár dejín sa počas vekov moc nemení.

Objaví sa elita so svojou družinou (kedysi šlachtic, dnes demokratický politik), národ jej uverí a  s nadšením (po novembri 89 sme naozaj verili, že tá demokracia bude super) sa snaží budovať štát. Potom sa elity obmenia ale  nadšenie ľudu sa vytráca, pretože kladné výsledky sa spravidla nedostavia. A tie elity čaká už len boj s „extrémizmom“, až do samotného ich konca.