FB rozhovor – mimovládna aktivistka E. R. nepovažuje proces s Milanom Mazurekom za dobrú vec.

Prvá moja otázka, nie je čas sa pod svoje názory podpísať nielen iniciálami ?

Nie, urobila by som tým tú istú principiálnu chybu ako Milan Mazurek.

Keď niečo vyslovím, musím uvažovať aj tým, že vyslovené slová môžu byť rôzne pochopené a niekoho v konečnom dôsledku poškodiť.

Už len to, že som poskytla svoje vyjadrenie webu typu RTPS môže ohroziť projekty, na ktorým participujem. Napríklad by mohli niektorí už dohodnutí spolupracovníci – odborníci odrieknuť spoluprácu z etických dôvodov.

Z etických dôvodov, no to teda ďakujem. Potom ale kde vidíte problém, keď Milan Mazurek podľa Vás urobil chybu ?

Problém je v tom, že súd bude sledovaný verejnosťou a vzhľadom k téme sa stane politickou vecou. Marian Kotleba tak dostal príležitosť získať si sympatie verejnosti a on ju využije.

Takže bolo lepšie to nechať ako sa hovorí plávať ?

To iste nie, na takéto vyhlásenia podporujúce predsudky a stereotypy je treba reagovať.

Ale opakujem, dostali sme svojich súperov do polohy obrancov slobody slova, čo je ich background, kde sú doma, tam im to plne vyhovuje.

My sme ich tézy plné predsudkov a stereotypov mali ich poraziť vo verejnosti čiste pomocou médií.  Predpoklady na to boli a stále sú. V poslednej dobe sa to stále viac a viac darilo. Teraz dostal, podľa mňa úplne zbytočne, Marian Kotleba šancu zvrátiť vývoj.

Zdá sa mi, že ste zmenili čiastočne svoje názory, nečakal by som, že práve Vy nebudete zo súdneho procesu nadšená.

ilustračné foto, zdroj: Pixabay

 V Rakúsku som sa dostala do situácie, kedy môj pes sa dostal do blízkosti ľudí, ktorý z náboženských dôvodov o jeho prítomnosť nestáli. Len so šťastím som unikla veľkým problémom. Nielen ja, ale aj pes si odniesol svoju traumu, on už nie je taký priateľský ku každému ako býval predtým.

A ja som si po čase uvedomila, že naše postoje v konkrétnej chvíli sú vždy subjektívne. Vyžaduje veľkú silu ducha a poznania dokázať po podobných zážitkoch odolať nenávisti voči druhej strane.

Dnes chápem, že nie každý to dokáže, zvlášť ak predtým bol formovaný v prostredí plnom rasových predsudkov a stereotypov.

Pre mňa celá tá vec bola v konečnom dôsledku obohatením o veľký dar poznania a som za ňu vďačná. Iní by sa možno stali po tej istej skúsenosti extrémistami.

Vráťme sa teda k Milanovi Mazurekovi, v čom tam vidíte problém ?

Ak sú zákony zákonodarcom nastavené tak ako sú, musia orgány konať a to, že podľa zákonov konajú, to samozrejme hodnotím kladne.

Ide skôr o to, či takéto nastavenie zákonov nie je viac na škodu, než na úžitok veci.

Téma výstavby bytov pre ľudí z osád je vo verejnej mienke vnímaná cez predsudky a stereotypy, ktoré Milan Mazurek svojimi slovami len kopíruje a živí.

A tu je podstata problému. Chceme aby Milan Mazurek ani nik iný svojimi vyjadreniami neposilňoval nezdravé predsudky a stereotypy o Rómoch.

Tým, že ho posadíme na lavicu obžalovaných, prípadne za mreže však dosiahneme vo verejnosti presný opak, tie predsudky a stereotypy iba posilníme.

Rizikom prípadu Mazurek je hlavne to, že občania budú považovať vstupy policajných a súdnych zložiek do spoločenských diskusií za normálnu vec. A ten aspekt, či zložky zákona vstupujú do spoločenskej diskusie z dôvodov obrany ľudských práv alebo proti nim, to bežný občan nemusí vedieť správne posúdiť.

Jedného dňa to môže byť práve tá druhá strana, ktorá môže mať možnosť policajné a súdne zložky nasadiť.

Koho by bolo prednedávnom čo i len napadlo, že extrémistický slobodní budú mať v Rakúsku ministra vnútra a to rovno osobu typu Herberta Kickla?

Pokiaľ v spoločnosti bude platiť tabu na zásahy trestných zložiek štátu do slobody prejavu, je vždy demokracia bezpečnejšia než v prípade, keď  aj pre tie najušľachtilejšie myšlienky toto tabu padne.

Útok 3 cudzincov v Brne, dvaja občania ČR skončili s bodnými ranami.

Udalosť sa udiala 22. 12. 2017. Aktérmi útoku boli podľa dostupných informácií 3 cudzí štátni príslušníci.  Má ísť o občanov Egypta, Libanonu a Afganistanu.

Tí obťažovali mladú ženu, ktorej sa zastali miestni mladí muži.

Agresori konflikt vystupňovali a na občanov Českej republiky vytiahli nože.

Výsledkom incidentu sú dvaja zranení českí občania a značne rozhnevaná verejná mienka u našich západných susedov.

Rozhorčenie verejnosti vyplývalo aj z informácie, že dvaja z útočníkov sú ubytovaní v  utečeneckom tábore v Kostelci.

Túto informáciu síce vedenie tábora poprelo, avšak českú verejnosť to neukludnilo.

Štandardné médiá sa totiž snažia situáciu až príliš nápadne zľahčiť a navyše polícia odmieta uviesť verejnosťou žiadané informácie o prípade a páchateľoch.

Nakoniec bude dopad incidentu na verejnú mienku ešte väčší, ako v prípade, ak by české štátne orgány povedali občanom pravdu od prvej chvíle.

Slovenské mainstreamové médiá sa prípadu venujú len okrajovo a svojim čitateľom zatajujú informáciu o existencii videa s výpoveďami svedkov .

(zdroj: Slušní lidé, video)

 

16 842,88 eur za občerstvenie – keď Andrejovi Kiskovi a jeho spolucestujúcim chutí

Suma 16 842,88 Eur vykazovaná  za palubné občerstvenie na trase BA – New York je celkom slušná sumička (zdroj).

Podľa kancelárie prezidenta sú v sume 4lety zabezpečujúce dopravu delegácie v rámci návštevy  USA t.j.  4x hlavné jedlo a 3x malé studené predjedlá, čiže asi 300 porcií plus teplé a studené nápoje“, ted nie jeden let ako sa zdalo z web stránky prezidenta.

Ale aj tak vyšiel každý „chod“ priemerne na 56,14 Eur, čo znamená , že naša „elita“ si zase dopriala z peňazí daňových poplatníkov.

A to v čase, keď mnohé slovenské deti nemajú ani na výživu…

A keď sme u tej sumy, čo robí tá 88mička na jej konci?  Nemohlo to byť 16842,87 alebo 16842,89, alebo rovno 16 843?

Minúť takú sumu Marian Kotleba, už sú na svete podania a preveruje to NAKA…