Ako Radovan Bránik opäť „odhalil“ Mariana Kotlebu.

Občan si v tejto súvislosti môže spomenúť na filmovú sériu Ružového pantera. V nej sa neúplatného komisára Clouseua neúspešne snaží zničiť šéfinšpektor Dreyfus. Toho nakoniec snaha a posadnutosť uškodiť Clouseuaovi dostane až do blázninca…

Prečo sa všetky kampane (nielen od R. Bránika) proti Marianovi Kotlebovi míňajú účinkom?

reakcie tohto typu zaplavili sociálne siete

Čoraz viac samostatne mysliacich voličov týmto kampaniam proste neverí. Prípadne ich motivujú presne opačným smerom – k voľbe kandidátov Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko.

Systém tzv. „liberálnej demokracie“ je dnes už naozaj prefláknutý. To nevyrieši žiadna kampaň, žiaden mediálny expert ani bojovník proti extrémizmu a ani jednotky NAKA. Za 27 rokov rozkrádania a ignorácie potrieb občanov už stihol tento systém stratiť dôveru takmer všetkých. A tzv. systémové (eurohodnotové) médiá sú na tom ešte horšie.

Volič si iste spomenie na všetky tie kauzy, ktorými ho médiá po celý ten čas častovali. Napríklad na veľkú kauzu „Kotleba si kúpil dom“, z ktorej nakoniec vysvitlo, že Ľudová strana si kúpila stranícke sídlo – sekretariát. A to v lokalite, kde zaň zaplatila menej než stáli sídla iných politických strán.

Taktika Kotlebových protivníkov je po celý čas jednoduchá a priehľadná. Stojí na kalkulácii „vyššej palebnej sily“ nimi ovládaných médií nad tými alternatívnymi.

Je im jedno či je informácia úplne vymyslená alebo polopravda, hlavným zámerom je palcovými titulkami dostať do podvedomia voliča negatívnu informáciu o Marianovi Kotlebovi. A zároveň dúfať, že k občanovi sa pravda o veci nedostane. Súdnych sporov o ochranu osobnosti sa protagonisti rôznych tých lživých kampaní neboja, vždy si ešte vedia vybaviť, že skutok sa nestal.

Lenže inteligentnejší volič si pamätá, koľkokrát médiá z neho urobili vola. Aj samotný termín zverejnenia tejto megakauzy týždeň pred voľbami mu napovedá veľa.

A tak rozmýšľajúci volič vníma s úsmevom tak aj túto najnovšiu kauzu galaktických rozmerov, v ktorej vrátnici si údajne neviedli dochádzku tak, ako sa patrí.

Je to vlastne pre voliča aj dobrý pocit, že po rôznych tých „bašternák či kiska“ story raz nastane na Slovensku stav, že budeme riešiť politikov za dochádzku ich vrátnikov. A aby tento stav nastal, potrebuje volič nateraz voliť Mariana Kotlebu…

Stiahnutie Petry Demkovej – dôvody: kladný vzťah k Rusku, nekladný k presídľovaniu migrantov.

Strana Most Híd vyzvala stiahnuť z koaličnej kandidátky v Ružinove Mgr. Petru Demkovú.

Kandidátka je koaličná a tak sa s vysokou pravdepodobnosťou s daným návrhom museli stotožniť aj stranícke štruktúry Smeru, SDKÚ, Strany zelených Slovenska a asi aj Starostovia a nezávislí.

„Každý, kto kandiduje do zastupiteľstva, by mal niesť nejakú konkrétnu hodnotovú stopu. Pri tomto kandidátovi to neplatí, preto sa koalícia strán, ktorá vytvorila kandidátku do Bratislavského samosprávneho kraja, rozhodla jej kandidatúru stiahnuť,“

László Solymos, Most – Híd

Most – Híd zanechal nezbudnuteľnú hodnotovú stopu vstupom do vlády Róberta Fica (zdroj: predvolebný plagát Mostu)

Teraz je na mieste otázka,  kde bol ten problém  „hodnotovej stopy“ stiahnutej kandidátky.

Podľa dostupných informácií spočíval vo „velebení“ Ruska a v „nevelebení“ presídľovania migrantov na Slovensko.

Vojna s Ruskom nebol nikdy dobrý nápad…(zdroj: Hlas Sevastopoľu)

To ale zároveň znamená, že kandidáti tejto koalície (Most – Híd, Smer,  SDKÚ,  Strana zelených Slovenska a Starostovia a nezávislí.) sú za presídľovanie migrantov na Slovensko a za konfrontačnú politiku voči Rusku. A to na celom Slovensku, inak by leteli z kandidátky ako pani Petra.

László Solymos má pravdu v jednej veci,  „hodnotová stopa“ kandidátov je pre voliča dosť podstatná informácia. Dúfajme, že sa o nej dozvie čo najväčší počet voličov ešte pred voľbami a umožní im kvalitnejšie sa rozhodnúť vo volebnej miestnosti.

Zrušený míting Ľubomíra Huďa je vizitkou Hotela Bratislava.

Hotel Bratislava iste nemusí chcieť prenajímať svoje priestory každému záujemcovi.

Aj keď napríklad v medializovanom prípade  neubytovaných Turkov nepomohlo penziónu Stella vysvetlenie, že mali obavy z terorizmu. Štátne orgány voči penziónu zasiahli (viac o prípade…).

V tomto prípade iste postih od štátu nehrozí. Ale Hotel Bratislava si vyrobil reklamu o ktorú asi nestál.

Objednávka na prenájom priestorov bola prijatá a faktúra vystavená a aj uhradená.  Na objednávke a iste aj na faktúre je jasne napísané Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko (2:41 videa).

Ak sa teda vedenie hotela rozhodlo už zaplatenú objednávku nenaplniť, prvým krokom malo byť diskrétne kontaktovanie objednávateľa a následné rokovanie o vzniknutej situácii. Nakoniec sám Ľubomír Huďo naznačuje, že pri včasnom a serióznom informovaní by so zrušením prenájmu sály nemal problém (6:30 videa).

zdroj: FB stránka Hotel Bratislava

Komunikovať s klientom cez svoju FB stránku necelé 2 dni pred akciou, navyše takým spôsobom ako to bolo spravené, to naozaj nemá miesto v poctivom hoteliérstve.

PhDr. Ľubomír Huďo (zdroj: FB)

Ani vedeniu hotela by sa nepáčilo, ak by si ľudia ľahkovážne nahlasovali rezervácie, zvlášť v nejakom lukratívnom termíne, ako je napríklad Silvester. A potom neprišli a „oznámili“ to hotelu deň predtým prostredníctvom FB a navyše s príslušným komentárom.

Celkovo ale takto stupídne zrušený míting kampani Ľubomír Huďa pomohol viac ako mohol pomôcť i ten najúspešnejší míting. Navyše postoj riaditeľky hotela pochválili tak Pavol Frešo ako aj Monika Beňová. Keď ide karta tak ide karta…

(spustiť video…)