Keď sú slová o budúcnosti detí nežiadúce.

Milan Uhrík (foto FB)

V nervóznej a ťažko dopozerateľnej relácii o 5 minút 12 bol poslanec za Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko Milan Uhrík neustále vyzývaný poslancom strany Sloboda a Solidarita Ľubomírom Galkom, aby sa dištancoval od výrokov, ktoré sám nepovedal.

Jedna z odpovedí Milana Uhríka bola:

„Tie citáty nie sú oficiálnym programom strany, čiže áno, dištancujeme sa. Aj keď jeden sa mi tam páčil, že musíme chrániť budúcnosť bielych detí. Na tom nevidím nič zlé. Nech ma máte za rasistu všetci, ale ja si myslím, áno, mali by sme my chrániť aj budúcnosť aj bielych detí a nielen tých iných.“

Ondrej Dostál (foto www.strana-sas.sk)

Na túto vetu, asi aj na celú nemastnú a neslanú reláciu, by sa čoskoro zabudlo, keby do hry nebola vtiahnutá polícia.

Ondrej Dostál  spolu s  poslankyňou Vierou Dubačovou a ďalšími dvomi osobami (Lucia Štasselová, Juraj Petrovič) podali za uvedené slová na Milana Uhríka trestné oznámenie:

(zdroj)

„Trestné oznámenie sme podali pre podozrenie, že mohlo prísť k naplneniu skutkovej podstaty trestných činov založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 421 Trestného zákona alebo prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 Trestného zákona,“

(zdroj)

Viera Dubačová je dnes už  nezávislý poslanec (Foto FB)

Zatiaľ nemáme informácie o tom , ako s vecou naloží polícia, takže nateraz je to akcia ľudí okolo poslanca z poslaneckého klubu strany Slobody a Solidarity.

Čo si o tom má myslieť radový občan?

Napríklad občan, ktorému sa od základky  páčilo blonďaté dievča od susedov, bolo to vzájomné, láska ako trám a dnes sú na svete blonďaté deti.

Ten občan si teraz môže položiť otázku, či je ochrana budúcnosti jeho deti  nežiadúca  pre systém celkovo, alebo iba pre strany Sloboda a Solidarita (SaS)  a OKS?

Minimálne voliči týchto strán (SaS a OKS)  s bielymi deťmi by sa preto mali jej predstaviteľov na toto pýtať, ako to vlastne  v strane s tou (ne)ochranou budúcnosti ich detí myslia. Prípadne prehodnotiť svoje voličské preferencie, lebo ich deti asi už nestmavnú.

Ilustračné foto (zdroj PixaBay)

Ja osobne nič trestné na slovách Milana Uhríka nevidím.

Deti ako deti. Áno, sú aj biele…

A ako je to vlastne s postojom Slobody a Solidarity (SaS) a jej spojeneckej OKS ku slobode  slova?

Keď je poslanec z poslaneckého klubu strany SaS ochotný sa podpísať pod trestné oznámenie  na tieto slová Milana Uhríka?

Sloboda a Solidarita je dnes ako keby niekde úplne inde, ako sa deklarovala pred voľbami. Pisali sme o tom napríklad v článkoch:

Sloboda a Solidarita zradila slobodu a svojho voliča.

Nadštandardné vzťahy medzi SaS a mimovládkou zo skupiny George Sorosa.

 

Diskusia v RTVS – Pripravovala Irena Biháriová Ľubomíra Galka na slovný súboj s Milanom Uhríkom ?

Aktualizované 28.3. 2017

Mimovládna aktivistka Irena Biháriová poprela, že by osobne pripravovala Ľubomíra Galka do relácie O 5  minút 12. Poskytla mu však do relácie podklady na požiadanie jeho „kolegu“.

Ten „kolega“ najskôr bude najskôr niekto z členov strany Sloboda a Solidarita, aspoň tak to naznačuje komunikácia.

(zdroj FB status I. Bihariovej)

O čo ide? Pôvodná správa z 27.3. 2017.

Takto sme porozumeli tomu, čo známa mimovládna aktivistka zverejnila na sociálnej sieti.

Poslanec SaS Martin Poliačik Irene Bihariovej poďakoval (za čo, že by za talking trénerstvo ?) a doplnil, že z jej materiálov „čerpal“ aj Richard Sulík na TA3.

Táto komunikácia pôsobí tak, že Ľubomír Galko bol pred televíznou reláciou na nejakej forme školenia. Ako inak by Irena Biháriová mala taký prehľad o jeho príprave?

Nič proti, veď konieckoncov, Irena Biháriová predstavuje tú realitickejšiu časť predstaviteľov mimovládnych organizácií, akéhosi jednookého medzi slepými.

Samotný Ľubomír Galko v diskusii príliš neoslnil . U mňa osobne sa mu nepodarilo skompromitovať Milana Uhríka, to skôr mi znechutil celú reláciu.

Vykrikovať niečo o statusoch členov ĽSNS z Facebooku a vyhlásiť pritom, že ich mená povie až po relácii, to ma naozaj nepresvedčilo.  Začať tak prepierať FB statusy členov SaS, to by sme sa tiež pobavili.

Kopa vecí, s ktorými Ľubomír Galko „vybehol“ na Milana Uhríka pôsobilo na inteligentného diváka nedôveryhodne.

V roku 2015 možno leteli na arabskú rodinu nejaké kamene (v nezávislých médiách sa to pripisovalo policajným provokatérom) ale rozhodne nie dlažobné kocky, kde by sa tam aj vzali.

Iste divák nemusel byť znalý faktov, ale iste aspoň podvedome postrehol vnútornú neistotu Ľubomíra Galka, ktorá rezonovala v jeho cholerických výpadoch.  Toto do istej miery je aj „vina trénera“.

Divák si s toho  odniesol rozpačitý dojem a poznatok, že SaS ostala mentálne kdesi v časoch druhej svetovej vojny a nemá občanovi 21 storočia naozaj čo ponúknuť.

A tak „víťazom“ relácie sa pre bežného diváka s veľkým nádskokom stal dobre manévrujúci (a protivníkmi nekrytý) Miroslav Číž zo Smeru, s odstupom nasledovaný zo všetkých strán bombardovaným Milanom Uhríkom. Totálne pohorel Ľubomír Galko  a s ním SaS.

Milan Uhrík odrážal často až zlomyseľné útoky veľmi jemne, tentokrát mu bola jeho povestná slušnosť naozaj na škodu. Treba ale pochopiť to, že mal v krátkom časovom úseku čeliť naozaj odveci obvineniam (nesúviseli s témou), ktoré často boli polopravdy miestami až úplné výmysly.

Ostatní diskutujúci sa stratili v bezvýznamnosti nemastnej, neslanej  a hlavne nervóznej (hlavne pričinením Ľ. Galka) relácie, ktorú bolo ťažké aj dopozerať.

Na adresu moderátora škod slov, to je už o kvalite toho, čo dostávame za tých povinných 4,64 Eur mesačne.

Pre politika SaS toto bola veľmi zlá stratégia,  plus SaS nasadila nie práve najlepšieho hráča. Zrejme aj taktika určená „trénerom“ nebola práve tou najlepšou pre získanie si radového diváka.

Veď posúdťe sami – záznam relácie o O 5 minút 12:

Relácia V politike na TA3 mala oveľa lepšiu úroveň.

(zdroj obrázkov – FB stránka Ireny Bihariovej)

Dajte mi pokoj so symbolmi, aj s číslom 1488.

Čo sa vlastne stalo? Marian Kotleba odovzdal výťažok charitatívnej zbierky trom mnohodetným rodinám.

Podľa mojich informácií, kritériom pre pomoc bolo nielen to, že rodina je mnohodetná a žije v nedostatku. Postihol som aj tretie kritérium výberu, a to bolo, že systém, teda štát, tej rodine konkrétnym spôsobom ešte nejak navyše ublížil.

Šlo nielen o tradičné „šetrenie“ zdravotnej poisťovne, ale v jednom prípade sa podľa mojich informácií (patrí sa teda napísať údajne) systém stíha dievča z jednej z tých rodín za to, že sa ubránila útoku skupiny asociálnych spoluobčanov.  Ak sa dozviem o prípade viac, iste sa o informácie s čitateľmi podelím.

Číslo 1488 je pre niekoho problém. Mať tak jeho problémy (a granty). Zdroj: naseslovensko.net

Pár dní po charitatívnej akcii tu máme rozhorčené komentáre médií, mimovládiek a rôznych tých „osobností“. Mnohí zo spomínanej „partičky“ navrhujú Mariana Kotlebu stíhať za to,  že obdaroval tie 3 rodiny sumou 1488 Eur.

Na FB stránkach s výskytom „eurohodnotových“ prispievateľov, (napríklad na FB stránke Michala Havrana)  som zistil, že problém je v čísle 1488. Nebol by  problém, keby to bolo o euro viac či menej nebol by to problém, keby 1488 dal niekto iný ako Marian Kotleba.

Pre všetkých tam je číslo 1488 veľmi známe a neprijateľné. Len ja nevzdelanec by som ho používal tak, ako každé iné a následne poľahky spadol do podobných problémov ako Marian Kotleba.

Preto som si skúsil zistiť o čo ide. Internet bol pomerne skúpy, až kým som miesto 1488 nedal vyhľadávať 14/88.

Na číslo pozretí som pozeral neveriacky ako strážmajster v Putimi. Nakoniec to našťastie je to číslo 4188.

Toto by bežného človeka naozaj nenapadlo.

V Amerike žil istý David Lane(1938 – 2007) a ten sformuloval 2 14slovné vety  a jednu 88 slovnú, ktorá tie 2 prvé rozvíja. Tento jeho odkaz si osvojili mnohí bieli nacionalisti, hlavne v západnej časti sveta.

O čo teda ide?

1. 14-slovná veta D. Lane:

We must secure the existence of our people and a future for White children.

v preklade: My musíme zabezpečiť existenciu našich ľudí a budúcnosť bielych detí.

2. 14-slovná veta D. Lane:

Pretože krása bielych árijských žien nesmie zmiznúť z tohto sveta.

v preklade: Pretože krása bielych árijských žien nesmie zmiznúť z tohto sveta.

Problém asi (?) nebude ani tak v samotných vetách, ale v iných činoch jeho hnutia. Najviac zrejme v tom, že skupina okolo D. Laneho svoje idey presadzovala násilným spôsobom.

Lenže kým číslo 14 je jasne priraďované k D. Lane, číslo 88 je podľa rôznych expertov priraďovaných nielen D. Lane ale aj k osobe Adolfa Hitlera, podobne ako číslo 18.

Postupne som našiel celú plejádu „závadových“ čísel až mi to pripomenulo  scénu  zo známeho filmu Miliónový chrobák.

V poslednej dobe mi príde Slovensko ako jeden veľký blázninec. Tak nerieši sa, ako sa tie rodiny dostali do situácie, že sú odkázaní na pomoc „kotlebovcov“, rieši sa“ trestnosť“ sumy, ktorú dostali.

A najviac kričia rôzni tí mimovládkari, ktorí cez rôzne granty a podpory rôznych „politík“, vytiahli zo štátu peniaze, ktoré potom chýbajú aj na podporu spomínaných troch rodín.