Slovenská identita – Konferencia Panslovanskej únie

Táto zaujímavá akcia sa uskutočnila dnes (sobota 29. októbra 2016) v bratislavskom Ružinove.

skident2
Na konferenciu prišli aj poslanci Národnej rady za Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko Martin Beluský a Stanislav Drobný. Foto: FB

Priebeh konferencie zverejnil na YouTube Igor Jurečka.

Emil Páleš vo svojom vstupe otvoril 2 témy:

Je štúrovská koncepcia slovanskej vedy romantický prežitok alebo predzvesť budúcnosti?  Má Slovensko nejakú úlohu v dejinách sveta?

Historik Martin Lacko sa nebojí ani kontroverzných tém. Jeho vystúpenie malo názov  „Význam prvej Slovenskej republiky“

Anton Semeš: „Vývoj Cirkvi vo vzťahu k Slovensku“

 

Jozef Darmo:  Apokalypsa Európy národov alebo spoločný stôl

 

Vystúpenie Ján Košiara sa týkalo otázky, ktorá zaujíma nás všetkých: „Prežijeme Európu, alebo Európa prežije nás ?“

 

Imrich Horňanský vystúpil s „oddychovejšou“ témou Slovenské geografické názvy.

Diskusia bola dlhá a v mnohom podnetná. Vystúpila v nej aj poslankyňa za Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko Natália Grausová.

Panslovanská únia, o.z. pred dvoma rokmi spustila prevádzku webovej stránky s názvom Slovenské slovo. Slovenské slovo bolo, a stále je, určené slovenským vlastencom na celom svete a má ambíciu stať sa ich spoločným médiom

 

 

Sloboda a Solidarita zradila slobodu a svojho voliča.

Po voličoch Mostu – Híd a Siete si počkalo poriadne zaucho aj voličov strany Sloboda a Solidarita.

Celý poslanecký klub strany Sloboda a Solidarita totiž „do nohy“ zahlasoval za ficovládny návrh o „extrémizme“, teda o zákon za trestaní za názor.

Odborné výhrady ohľadom toho zákona vyjadril aj sudca a bývalý minister spravodlivosti Štefan Harabin. Považuje ho za zákon protidemokratický a neústavný.

Schválenie tohto zákona nás v oblasti občianskych práv dostáva pred rok 1989, tvrdí Peter Králik a Juraj Poláček.

Žiaľ dostalo nás pred rok 1989 len v jednej veci a to  represáliách štátnej moci voči iným názorom. Návrat k životným istotám vtedajších čias sa zjavne nechystá.

Ako sme písali v predošlom článku, z kuloárnych informácií ohľadom tohto zákona vyplýva, že hlavným cieľom prijatej novely nie je ani tak Marian Kotleba a jeho strana, ale navodiť taký právny stav, aby bolo represívnymi zložkami štátu možné rýchlo a efektívne umlčať akúkoľvek kritiku a neželané informácie o radikálnom islame  a európskych hodnotách. Tak je tomu napríklad v „eurohodnotovom“ Švédsku.

Prečo ale za takýto zákon zahlasovali úplne všetci členovia poslaneckého klubu strany ?

Richard Sulík je v strane už pravdepodobne nakomplet odstavený od reálnej moci v strane SaS.

Svoju úlohu mobilizovať voličov cez nemeckojazyčné televízie splnil a teraz nastal čas, aby poslanci za SaS otvorene riešili svoju agendu, ktorá je v úplnom protiklade s deklarovanými vyhláseniami Richarda Sulíka.

Richarda Sulíka už nepotrebujú, je tam odstavený v Bruseli a už asi bez možností riadiť postoj strany.

Ľudová tvorivosť z Facebooku pomerne presne vystihuje realitu SaS dnešných dní:

sas3

sas4

sas5
Charakter rozhoduje. Aj v strane s názvom Sloboda a Solidarita

 

Štefan Harabin – Ministerka Žitňanská likviduje demokraciu na Slovensku

To čo vládni  poslanci včera prijali je naozaj demokracii nebezpečné.

stefanharabin1A to priamo hovorí  odborník na trestné právo JUDr Štefan Harabin a dodáva, že schválený zákon je neústavný a je výsledkom svojvôle terajšej vládnej koalície.

Štefana Harabina je tentokrát nielen zaujímavé, ale aj naozaj dôležité si vypočuť.

 

zdroj (YouTube)

Čo s tým ale občan spraví? Je naozaj bezmocný voči svojvôli našich elít? Iste už oddnes (1.1.2017 začína platnosť zákona) si treba dávať pozor na jazyk pred neznámymi a hlavne na to, čo kto napíše na internet.

Ale nikto nezabráni občanovi voličovi, apriori vylúčiť už budúcoročných z volieb každého, za koho menom bude napísané Most – Híd, SMER SD, SaS, SNS alebo aj NEKA, pokiaľ dotyčný má minulosť spojenú s niektorou s týchto skratiek…

Štátnej mašinérii sa zo dňa na deň občan úspešne nepostaví, ale môže postupne v jednotlivých voľbách zmenšovať moc svojich utlačovateľov.

Aj keď je tu predpoklad, že ďalším legislatívnym ťahom vládnej moci bude obmedzenie možnosti kandidovať vo voľbách, či už cez zákazy nepohodlných strán alebo iný spôsob komplikovania možnosti kandidovať pre „nežiadúce“ elementy.

Každopádne pre slobodu milujúceho občana, je teraz prioritou, aby poslancov za  Most – Híd, SMER SD, SaS, SNS bolo do budúcna čo najmenej. A to od najmenšej obce, cez VUC, Národnú radu až po Európsky parlament.

zitnanska
Charakter rozhoduje, dnes to už vie aj volič Mostu – Híd